Meteorológiai társalgó
Hasznos linkek (és egy infó)
>> Sat24 műholdképek>> Sat24 Magyarország mozgó műholdkép
>> Magyarországi radarképek archívuma
>>Tippelek az előrejelzési verseny aktuális fordulójában!
>>Rádiószondás felszállások élő követése!
>>Észlelés (közeli villámlás, jégeső, viharos szél, villámárvíz, szupercella, tuba, porördög, tornádó, víztölcsér, viharkár) beküldése a szupercella.hu-nak!
----------
Képek beillesztése esetén kérjük azokat megvágni, reklámok, mobilok fejléce, stb. csak feleslegesen foglalja a helyet és áttekinthetetlenné teszi az oldalt - a vágatlan képek ezért törlésre kerülnek.
Fotózáskor kérjük a mobilt fektetve használni, egy keskeny de magas kép egyrészt szintén sok helyet foglal, másrészt a kép sem túl élvezetes.
Köszönjük az együttműködést és a megértést.
Így korrekt elvileg:
„A Met Office Unified Model globális, durvább felbontású futása gyakran elmossa a gyenge, lokális csapadékot, míg a modell nagyobb felbontású regionális konfigurációja (pl. Európára) részletesebb és sokszor csapadékosabb mezőket ad. Valójában ugyanannak a modellrendszernek két eltérő felbontású futását látjuk.”
„A Met Office Unified Model globális, durvább felbontású futása gyakran elmossa a gyenge, lokális csapadékot, míg a modell nagyobb felbontású regionális konfigurációja (pl. Európára) részletesebb és sokszor csapadékosabb mezőket ad. Valójában ugyanannak a modellrendszernek két eltérő felbontású futását látjuk.”
Kis kiegészítő szakirodalom:
Az UKMO egy globális, durvább felbontású futás, míg az UM egy nagyobb felbontású regionális változat, és a gyenge, lokális csapadékot a globális modell gyakran „elmossa”.
Ezért az UM sokszor többcsapadékot jelez, miközben valójában ugyanannak a modellrendszernek két eltérő felbontású futását nézed.
Az UKMO egy globális, durvább felbontású futás, míg az UM egy nagyobb felbontású regionális változat, és a gyenge, lokális csapadékot a globális modell gyakran „elmossa”.
Ezért az UM sokszor többcsapadékot jelez, miközben valójában ugyanannak a modellrendszernek két eltérő felbontású futását nézed.
Szerintem az "is" az megfelelő lehet
Nem gondolnám, hogy csak és kizárólag az ECMWF-et használja. De nagymértékben azt.
Az UKMO nem alapja az UM-nek, hanem ugyan az a kettő. 
Az UM a modell neve, az UKMO pedig az erre a modellre használt köznyelvi/intézményi elnevezés.
Az UM a modell neve, az UKMO pedig az erre a modellre használt köznyelvi/intézményi elnevezés.
Na ez új,eddig azt hittem az UKMO -ból (is) táplálkozik. Mondjuk sokszor köze nincs az ECM op.-hoz. Na,de majd most figyelem ,hogy igazodik e az ECM-hez,mert jelenleg "kikanyarít" minket pont.Az ECM meg 4mm körül ad.
Én is úgy tudom, hogy az UKMO az alapja.
Mindegy is, a lényeg hogy sok havat adjon.
Mindegy is, a lényeg hogy sok havat adjon.
Szerintem azért lehetett ez benned, mert alapvetően a brit Met Office által kifejlesztett modelltechnológián alapul.
Az UM modell futtatásához az ECMWF adatait használják fel peremfeltételként. Ez adja meg a keretet, amiből az UM a helyi számításokat elvégzi. Magyarul épít rá. Az ECMWF adatait fnomítja tovább a lengyel tágabb régióra jellemző domborzati és helyi fizikai befolyásoló tényezőket figyelembevéve...
Ezért gondolom, hogyha az ECMWF tolt egy kicsit nyugatra, ez is követni fogja
Ezért gondolom, hogyha az ECMWF tolt egy kicsit nyugatra, ez is követni fogja
Koszi!
Eszerint kapnank azert itt a Bakony kornyeken egy adagot.
De johetne nyugatabbra, mint pl. tegnap
De nem vagyok telhetetlen igy is a bakancsom tetejeig ert a ho ahol nincs letaposva.
Eszerint kapnank azert itt a Bakony kornyeken egy adagot.
De johetne nyugatabbra, mint pl. tegnap
De nem vagyok telhetetlen igy is a bakancsom tetejeig ert a ho ahol nincs letaposva.
Úgy legyen ,bár nem mindig a legfrissebbje a pontosabb. Kötődik ,ezt hogy érted?
Mivel szorosan kötődik az ECM-hez, várhatóan majd a 06Z futása nyugatabbra hozza. Vagy nem