Információk az előrejelzési versenyhez
Versenyinformációk
A VERSENYSZABÁLYZATÚj előrejelzés elküldése az előrejelzési versenybe
A legutóbbi forduló eredménye
A verseny összesített állása
A 3 kieső fordulót nem tartalmazó összesített lista
A synop-kódok értelmezéséhez egy kis segítség
Szélirány-meghatározáshoz segítség
Stelvio segítségével megjelenített összesített ranglista
Stelvio segítségével megjelenített örökranglista
Stelvio segítségével megjelenített dicsőséglista
A meteorológiai állomások elhelyezkedése
A meteorológiai állomások beosztása
A COAMPS, a társalgóban úgyis nemrég kérdezte valaki, hogy mennyire megbízható.
Én egy viszonylag laza tippet adtam le, csapadék és jelenidő nélkül. A Tmaxot és Taktot mondjuk lehet, egy kicsit magasra lőttem, de hát majd holnap kiderül. Majd hozom nemsokára az összefoglalót, így ránézésre van minden, mint a búcsúban.
Én egy viszonylag laza tippet adtam le, csapadék és jelenidő nélkül. A Tmaxot és Taktot mondjuk lehet, egy kicsit magasra lőttem, de hát majd holnap kiderül. Majd hozom nemsokára az összefoglalót, így ránézésre van minden, mint a búcsúban.
A varázsszó, hogy ne a modell saját felszínére elörejelzett paramétereket nézz. Felbontástol függöen egy itteni rácspontnak van kb 800 - 1300 m-es magassága a modellben, ami persze köszönöviszonyban sincs az állomas 2633 m-es igazi magasságával. Ami sokkal közelebb visz a megoldáshoz, az pl. a 700 hP-os nyomási szint egybevetve a 850 hPa-os szinttel, az állomás a kettö közötti magasságban helyezkedik el. Még jobbak a megfelelö modellszinti adatok. De mivel ezek az adott magasságban lévö szabad légkörre vonatkoznak, ezek sem teljesen azt irják le, ami az állomáson történik, pl. napi höingás kérdése.
A rácsponti értékekböl készülö, csak a modellfelszint figyelembe vevö automatikus elörejelzések nyilvánvalóan ilyenkor általában fabatkát sem érnek.
A rácsponti értékekböl készülö, csak a modellfelszint figyelembe vevö automatikus elörejelzések nyilvánvalóan ilyenkor általában fabatkát sem érnek.