Információk az előrejelzési versenyhez

Az említett belvárosi adat is hiteles, lévén, hogy OMSZ-os társadalmi csapadékmérő állomásról van szó, és a helyi (hivatásos) észlelő méri le, tehát nem Kis Pista..

Nekem akkor se a kicentizéssel volt a bajom hanem az, hogy van pl az OMSZ által hiteles mérés, és mégse azt vesszük alapul, hanem Kis Pistának a Nyom utca 6 szám alól...
De többet nem szeretnék róla beszélni, felfogta mindenki.

Mert jó nekik az automata "észlelés", nem akarnak fizetni az emberért (mármint a repterek)...

Köszi az infót!

Amúgy mi ez a rossz "divat", hogy a repterekről így kiszervezik a kézi csapadékmérést?   Különösen Debrecennél volt fura ez, ahol a repülőtér nemzetközi utasforgalmat is lebonyolít... Itt, Békéscsabán most ráadásul 24 órás észlelés lesz a beosztás szerint, tehát az észlelő nyugodtan lemérhetné a csapit a reptéren másnap reggel...

Mondjuk ha egy szük udvarban méri valaki a belvárosban, akkor necces esetekben nem mindegy.
Amúgy nyugdíjas méri ott?   

A kézi csapadékmérés figyelembevételével az automaták mérési hibáit akarnánk kiküszöbölni, aztán lehet nagyobb hibát csinálunk azzal, hogy máshol mért csapadékot veszünk figyelembe. Tudom, ha a reptéren nincs kézi mérés, akkor nincs jó megoldás.

Nem a kicentizés itt a legnagyobb probléma a csapadék(mennyiség) gyakori bizonytalanságánál, hanem ahogy Perico is írta, legföképp az, hogy sokan követjük a méréseket, aztán hirtelen kerül elö egy másik adat. Ha elöre tisztázva van, mint most, akkor kisebb a meglepetés és az esetleges csalódás.

Szerk: ismer valaki automata csapadékmérö összevetést kézi méréssel? Elöfordul, hogy az automata felülbecsül a kézi méréshez képest? Ugy emlékszem, inkább alulbecsülni szokott, így ha azt a szerencsétlen 0,1 mm-t már megmérte, akkor........    

Akkor irány Békéscsaba.

Link