Csillagászat és űrkutatás

A 70-es, 80-as években elég népszerû volt az az elmélet, mely szerint létezik 79-80 éves periódusú ciklikussága is van a naptevékenységnek. (Értsd: a "normál" 11 éves ciklus maximumaiak erõssége ezen az idõskálán ingadozik.) Pl.: Link

Az elmélet azután szorult háttérbe, hogy 1990 táján nem jött el ennek a ciklusnak a minimuma. Ez igazából nem csoda: ennyire hosszú távú ciklusok megbízható azonosításához nem elég az a pár száz éves megfigyelési sorozat, ami rendelkezésünkre áll.

A naptevékenység elõrejelzése így nagyjából azon a szinten tart, mint a több hónapos idõjárási prognózisok. Ismerjük a fizikai alapokat, vannak módszereink, modelljeink, de ezek gyakran adnak egymással is ellentétes eredményeket, és a beválásuk csak kevéssel jobb a véletlennél.

Soraidat olvasva több kérdés is megfogalmazódott bennem a naptevékenységgel kapcsolatban. Például, hogy a szokatlan szerkezetû napfoltok miért az általános aktivitás erõsségére utalnak, s miért nem -elõbbivel ellentétesen- a gyengeségére?
Aztán: több helyen olvastam arról, hogy a nap mágneses tere kb. két évtizede csökken, diagramokon is jól követhetõ a tendencia (ld. Éghajlatváltozás rovat, VáraljaMet tollából). Vajon hatással van-e a huzamos mágnesestér-csökkenés a napfoltciklusok milyenségére?
Továbbá, tényleg teljesen elõreláthatatlan a napaktivitás alakulása, avagy van ebben hosszútávú (évszázadokra terjedõ) ciklikusság, ahogy egyesek állítják? Elõfordulhat-e, hogy a modernkori maximum szintjén marad az aktivitás, netán még növekszik is? Szól-e valami amellett, hogy az évszázados tendencia most megfordult, és tartós csökkenésnek leszünk tanúi?
Engem a naptevékenység nem önmagáért érdekel, hanem a földi idõjárásra gyakorolt valószínû hatásai miatt. Eléggé úgy látszik, hogy a nagy aktivitás a sarki hideg anticiklonokat gyengíti, a térítõi meleg anticiklonokat erõsíti. Ezen keresztül a globális hõkisugárzást csökkenti, a besugárzást növeli. Lehetséges, hogy ezen effektus nagyobb és átfogóbb hatást gyakorol a klímára, mint az agyonbeszélt széndioxid emisszió?
Válaszodat nagyra értékelném.

Azt én is csodálom, hogy felvállalta most ezt a cikket, nagyon nem olyan a hangulat, hogy csúnya maximum lesz. Maradjunk annyiban, hogy két év múlva okosabbak leszünk, de egy biztos, egy kicsit finomhangoltabb a technika az elõzõ maximumhoz képest, így egy gyengébb maximum is lehet erõsebb hatással ránk. Ebben abszolút mértékben igaza van Ákosnak!
Egyébként szépen fordul be két új folt, facebookra tettem ki képet: Link (ma délben fotóztam)

Egy egész jó cikk a naptevékenység hatásairól:
Link
Jó balfék címet adtak neki, de a beltartalom OK.