Ho-ho-hóváró

Hasznos linkek (és egy infó)

>> Sat24 műholdképek
>> Sat24 Magyarország mozgó műholdkép
>> Magyarországi radarképek archívuma

>>Tippelek az előrejelzési verseny aktuális fordulójában!
>>Rádiószondás felszállások élő követése!

>>Észlelés (közeli villámlás, jégeső, viharos szél, villámárvíz, szupercella, tuba, porördög, tornádó, víztölcsér, viharkár) beküldése a szupercella.hu-nak!

----------
Képek beillesztése esetén kérjük azokat megvágni, reklámok, mobilok fejléce, stb. csak feleslegesen foglalja a helyet és áttekinthetetlenné teszi az oldalt - a vágatlan képek ezért törlésre kerülnek.
Fotózáskor kérjük a mobilt fektetve használni, egy keskeny de magas kép egyrészt szintén sok helyet foglal, másrészt a kép sem túl élvezetes.
Köszönjük az együttműködést és a megértést.

Rudolfking

2011-12-27 17:59:30

#80194

80193. met4ever 80188

#80194

80193. met4ever 80188

Hú ezt nem is tudtam, köszi! Kár, hogy (gondolom) horribilis, nem mezei felhasználóra szabott összegekért vásárolható, különben még meg is fontolnám

De ha már..., akkor itt egy fáklya: Link (ECM 00Z van rajta)

Jelentem

Rudolfking

2011-12-27 16:44:45

#80188

ECM GFS vitához: Ha a GFS is csak napi kétszer futna és a GFS is csak 240 óráig, szemre sokkal-sokkal kisebb minõségbeli különbséget vélhetnénk felfedezni a modellek között. Ja és GFS ingyenes, nyílt Ensemble tagokkal. Aki ismeri a modelleket, az úgyis tudja ezeket és fel tudja mindkettõt használni az elõrejelzésekben, aki meg nem, annak teljesen mindegy, melyik alapján siránkozik.
ECM alapján "végtelen zonalitás" látszik, GFS alapján pedig bizony-bizony érik a komoly, makroléptékû váltás január 4-5-tõl. Miért? Mert az ECM rövidlátóbb, ennyi.
Nagyon rövid távra meg sok egyéb, egészen hatékony modell létezik (ezek kerülnek elõ itt csapi idején), akkor már nem a GFS és ECM, mint középtávú modellek a lényegesek: valószínûleg nem arra találták ki õket. Vízen hajózunk, sárban terepjáróval megyünk, hosszú útra pedig nem bringával hanem repülõvel indulunk el.

Jelentem