Meteorológiai műszerek otthon

Zeee, ez most "elszállt", rövid a szerkesztési idõ a hosszas locsogáshoz, de igazad van, nem maradunk le semmirõl. Megint "letextelem" és bemásolom a szöveget Nem lesz extrém hosszû Addig, elõre is köszi a türelmet

Köszi a választ, nem gond a késés, nem maradunk le semmirõl.

Visszaolvastam régebbre, és egy kicsit elbizonytalanodtam. Az antenna jele erõsítés után nem egy hangkártyára van kötve? Mert nekem ez jött le a hozzászólásokból, vagy keverem a dolgokat? Vagy ez valami más lenne? Mert kommersz hangkártyák max 192 kHz-es mintavételi frekvenciával szoktak dolgozni, ami ügye azt jelenti, hogy max 96 kHz-es jelet tud venni (gyakorlatban inkább 70-80 kHz-ig). Az idõ mérését pedig gyakorlatilag a hangkártya valósítja meg a mintavételezésén keresztül. Vagy van egy elektronika ami egy adott frekvenciasáv energiáját adja, és ez van a hangkártyára kötve?

Nem értem, homályosítsatok fel!

Zeee, nem volt áram a környéken cserélték a légvezetékeket.
Ez 05.22-én volt, "letexteltem" és elfelejtettem, elnézést zeee.
****************************************************************
Vizszintes - idõ (alul talán kivehetõ az érték) választható 1msec-1sec osztás Függõleges-frekvencia 1...10 kHz-es választható léptékkel. Az oszcillogramon (természetesen egy adott frekvenciát kiválasztva) függõlegesen dB és vizszintesen az idõ a lehetõ legkisebb felbontásban, Elvileg még az átlagos PC is képes az órát programozva 1 millliomod másodperc mérésére Csináltam ilyen órát pontosabban szoftvert, az 1 milliomod mp kommersz gépen illúzió, mert sajna pontatlan, elsõsorban kvarc-, rendszer-, környezeti hõmérséklet, múveleti megszakítások és millió egyéb októl függõen nagyjából ezred-tizezred másodpercig amatõrszinten pontos. Vizsgálat során vagy a vételi freki teljes intervallumát 0Hz-400kHz között vagy egy kiválasztott frekvenciát (pld. 20kHz) lehet figyelni oszcilloszkópszerûen. Idõlépték 1msec_1sec között. Mivel egy villám teljes lefutása általában 10-30msec, célszerû 10-30 msec közötti idõléptéket választani. Kisebb idõléptékben egy "szerteágazó" több mellékágas kisülést egybemosva mutat, a frekvenciák többnyire csak szélsõértékekben, az energiák szépen eltérõ szinû pixeleken jól láthatók. Az energiát önkényesnek tekinthetõen, több éves tapasztalati alapon, a kisülés teljes rádióspektrumának különbözõ frekvenciáin eltérõ térerõvel jelentkezõ "gyengébb-erõsebb adást", rádiósugárzást a grafikonon, hasonlóan egy meteorológiai radar csapi megjelenítéséhez, kéktõl vörösig terjedõ pixelszinárnyalatok képviselik. Zeee, ismételten bocs a megkésett válasz miatt

pccave ez sajnos hoszzú lett, mindenkitõl elnézést kérek.

Nagyobb: Link
Antenna: ezért célszerû a beltéri, tetõtéri, padlásantenna, ezek villámvédelme csak annyira bonyolult és költséges, mint egy beltéri rádióantennáé. Kaphatók már villámvédelemmel ellátott hálózati csatlakozók is, a célnak megfelelnek.
Frekvencia: célszerûnek tûnik a 300 kHz körüli frekvencia (én 10-20 kHz-ig mentem "le" játszásiból) jmûsorszóró vagy katonai adás ne keveredjen rá
Jelszint: a jelszint minimuma -90dB, de ez sosem annyi a helyi zajok miatt (üzem, a szomszéd hegesztõ kisiparos, rossz hûtõgép, kismotorszerelõ stb.) A zaj nálam -30..-50 dB között változik, lényeg a kisülési jel markánsan, jól mérhetõen kiugorjon a környezõ alapzajból ahogy a képen látni, a -45 db körüli alapzajból -30 és -35 dB jel már értékelhetõen kiemelkedik
Tetõ: nem mondtam hogy a normál tetõ jelentõsen árnyékol, csupán annyit, a cserép az alapanyag lelõhelye szerint változik, feldúsult fémsókat is tartalmazhat, ami kismértékben befolyásolhatja a vételt, bár sokkal kisebb mértékben bár, de hasonlóan mint a vasbetonba ágyazott acélháló.
Ferrit: természetesen kisebb, jobb, elegánsabb megoldás, használati veszélye viharban annyi mint egy zsebrádiónak, de nem mindenki gyakorló rádióamatõr vagy elektroguru.
Feltekerés: nem vitatom, gyakorlott embernek nem nehéz, de "könnyû kéz" és türelem kell a vékony rézdrót helyes tekercseléshez, nomeg véletlen sem sérüljön a szigetelõ zománc, és ezen a frekvencián viszonylag sok menet kell, legjobb géppel tekercselni. Magamról tudom, a ferrithangolás egy kezdõnek babrás türelemjáték, továbbá nem 1-2 embernek kell, hanem bárkinek aki kedvet kap rá és 24 órában online tud lenni a neten - úgy ér valamit az egész, ha nem akkor kapcsoljuk be amikor nyakunkon a vihar, ehhez sok ember kell hogy közülük 3-4 mindig online legyen mint az online állomások.
Postán szállítható: azt sejteti, valaki esetleg "szakosodik" a ferritantenna és járulékos elektronikájának tömeges "vedd és vidd" gyártására. Kérdés hogy pld. az ötletgazda digitpr hajlandó e korosodó emberként a "tönmeggyártásra", vagy bárki más, ráadásul lehetõleg "anyagárban" és csak postaköltséggel, nehogy esetleg nyugdij vagy fõállás mellett végzett kiegészítõ tevékenységnek számitson "jóakaratú" kívülállók szemében ha még a ráfordított idejét, eszközhasználatát és a leggyártásnál felhasznált költséget (gépek használata, kopás, fûtés, világítás, kaja) is megfizeti valaki. Persze egy vállakozó mindezt ahogy tudja "áthidalja" és olcsó detektorokat dobhat hazai piacra amig van rá kereslet. Persze nemcsak amatõr idõjósok, hanem gazdálkodók is vennék vélhetõen, tán párezer darabnál abba is lehet hagyni, de maradna még pár évig a jótállás, szerviz- és alkatrész utánpótlás kötelezettsége. Ezért gondoltam a lehetõ legegyszerûbb kivitelre, mely még múködik és átlagos technikai érzékkel otthon is elkészíthetõ egyedileg. Bár a ferritantennás kivitel szebb és kevésbé problémás, de ha digitpr közreadná rajzait, nem tudom hány kollega vágna bele. hiszen a neten található egyszerûbb eszközöket sem készítette el egy kollega sem, amennyire tudom. Továbbá. ha néhány kollega hozzájut "baráti alapon" a ferritantennához, az még oké, de ha már száz ember vár választ a kérdéseire, problémáira az már kérdéses kap e választ idõhiány miatt. Persze családi vállakozásban elmegy. Nem ellenkezek, rajta, aki tudja csinálja, elegánsabb mint a "fakerekes" Bocs, ez hosszú lett, addig többet már nem irok, amíg realitása nem lesz a dolognak.