Meteorológiai műszerek otthon
Műszer csatlakoztatása a MetNet-re
MetNet WS feltöltő: LINK MetNet WD feltöltő: LINK
MetNet cumulus feltöltő: LINK
Figyelem! Akinek Netatmo és Ruuvitag műszere van, az mostantól felkapcsolhatja a MetNet-re is!
Műszereim LINK
Csatlakoznál a légszennyezettség mérő állomáshoz? Olvasd el cikkünket
Kérdésed van ezzel kapcsolatban? Írj nekünk a legszennyezettseg(kukac)metnet(pont)hu címre.
BB, köszönöm a tippet, igazad lehet, igazadat igazoló saját tapasztalataimat majd priviben, minek tudja mindenki, szenvedjen meg vele
Értelme annyi, mint minden értelmetlen dühkitörésnek - mert elszállt a válaszom, írhatom újra
Most ennek mi értelme volt?
Hogy teljesen áttekinthetetlen legyen a fórum? [esõ]
Hogy teljesen áttekinthetetlen legyen a fórum? [esõ]
Az általad leírt hibás adatokat okozhatja a PC tápjának hibája (elöregedés), vagy a tápból kispórolt zavarszûrõ tekercsek és kondik.
Nekem régen egy Accorp tápom volt, azzal ua jelenségeket tapasztaltam mint Te. A táp szétszedésekor láttam, hogy a szûrõknek csak a helye van meg, nincsenek beépítve. Ettõl táp még rendesen mûködik, csak egy csomó zavart sugároz. Mikor gépcsere volt, a hiba néhány évre megszûnt, majd pár hónapja újra kezdõdött a szél hiba. Kicseréltem a tápot és most megint jó minden. Mindez WS2305 tapasztalat. A WS3600 nem volt erre érzékeny.
Most egy 500W-os Codegen táp van a gépben és tökéletesen mûködik a WS.
érdemes még azzal is próbálkozni, hogy a PC földelt, vagy földeletlen konnektorba van dugva.
Amikor a rossz (szûrõk nélküli) tápot földelt dugaljba dugtam, a csapadék hiba megszûnt, akkor a szélmérõ mutatott 91,8km/h lökéseket. Ha földeletlenbe dugtam, a csapadékmérõ bolondult meg. Érdemes azt is kipróbálni, hogy a 220-as dugót megfordítod a konnektorban (bármilyen meglepõ is, nem mindig mindegy). Ha a gép teljesen áramtalanítva van, a visszakapcsoláskor szintén hajlamos a WS a megbolondulásra. Ezt is csak a szûrõk nélküli táp esetében tapasztaltam.
Ha régebbi a WS, nem árt a kültéren levõ kábelek ellenõrzése is, nincsenek-e rajta repedések, ahol nedvesség juthat a kábelekbe.
Nekem régen egy Accorp tápom volt, azzal ua jelenségeket tapasztaltam mint Te. A táp szétszedésekor láttam, hogy a szûrõknek csak a helye van meg, nincsenek beépítve. Ettõl táp még rendesen mûködik, csak egy csomó zavart sugároz. Mikor gépcsere volt, a hiba néhány évre megszûnt, majd pár hónapja újra kezdõdött a szél hiba. Kicseréltem a tápot és most megint jó minden. Mindez WS2305 tapasztalat. A WS3600 nem volt erre érzékeny.
Most egy 500W-os Codegen táp van a gépben és tökéletesen mûködik a WS.
érdemes még azzal is próbálkozni, hogy a PC földelt, vagy földeletlen konnektorba van dugva.
Amikor a rossz (szûrõk nélküli) tápot földelt dugaljba dugtam, a csapadék hiba megszûnt, akkor a szélmérõ mutatott 91,8km/h lökéseket. Ha földeletlenbe dugtam, a csapadékmérõ bolondult meg. Érdemes azt is kipróbálni, hogy a 220-as dugót megfordítod a konnektorban (bármilyen meglepõ is, nem mindig mindegy). Ha a gép teljesen áramtalanítva van, a visszakapcsoláskor szintén hajlamos a WS a megbolondulásra. Ezt is csak a szûrõk nélküli táp esetében tapasztaltam.
Ha régebbi a WS, nem árt a kültéren levõ kábelek ellenõrzése is, nincsenek-e rajta repedések, ahol nedvesség juthat a kábelekbe.
Bocs hogy beleszólok, szerintem a munkagépek vastömege "húzta" meg a jeleket. Még a Belvárosban laktam, amikor felfigyeltem hogy az ablakom alatt járó 15-ös busz rendre "meghúzza" érthetetlen torzulásig a mobiltelefon forgalmazást is. A WS-el kapcsolatban szerencsésnek mondhatom magam négy év 24h-s üzeme után, csak a szélmérõ nyûglõdik néha a teljes szélcsendben jelentkezõ 25,5-51MPS marhaságával, de elõtte a BFT kiszalad 12-ig és közben "OFFLINE" jelenik meg, majd jönnek a hülye értékek. Ilyenkor kinézek a fákra vagy kimegyek a kézi szélmérõvel. Emlegettem már, egy 48,1MPS szélroham letépte, a fûbõl szedtem fel. Visszatettem, azóta is mûködik.A csapimérõ bizonytalan, különösen amióta a kutya szétkapta. Megesik hogy tökszáraz, derült idõben 900mm vagy több csapit jelez a Totalban, amit havonta "nullázok", a 24h és 1h szerencsére nem jelez baromságokat de értékeit kerekíteni ajánlatos. Szerintem a régebbi WS szériák (23xx) megbízhatóbbak, ahogy mondják "jobb volt mint lett"
Ui: a WS-t rendszeresen ellenõrzöm, adatait egybevetem analóg, hagyományos mûszerekkel, +-0,5 egységnyi hibahatáron belül "együttfut" velük.
Ui: a WS-t rendszeresen ellenõrzöm, adatait egybevetem analóg, hagyományos mûszerekkel, +-0,5 egységnyi hibahatáron belül "együttfut" velük.
Talajtömörítõk, aszfaltvágók dolgoznak mostanában a környéken, gondolom az összes létezõ frekvencián zavarnak mindent. Amikor esett akkor csendben voltak, és éppen akkor - valami miatt - volt jel. A kolleginák kompúterei (LCD moncsikkal) nem zavarják be a vételt.
Alakulgat a dolog...
Alakulgat a dolog...
Nem használt, vagy valami erõsen zavarja :-(
Valószínûleg a kolleginák számítógépei...
Valószínûleg a kolleginák számítógépei...
A rádiós kültéri hõmérõ jeladóknak, pl. amit a TFA 35.1035-höz mellékeltek ( és itt látható: Link ) van-e valami irányítottságuk a jeladáskor, vagy mindenfelé egyenletesen sugározzák a jelüket? Van egy mérõm, ami több falon át küldi a jelet a beltéribe, de néha már nem ér be. Valószínûleg valami zavarja is, de érdekelne hogy érdemes kísérletezni a forgatással, vagy nem?
Ugyanez a kérdés a beltérihez, számít-e, hogy a venni kívánt jeladó a beltéri mögött, vagy oldalt van?
Ugyanez a kérdés a beltérihez, számít-e, hogy a venni kívánt jeladó a beltéri mögött, vagy oldalt van?