Meteorológiai műszerek otthon

Szia Taki! Vagy 3 hónapja van szolgálatban az árnyékolód, azóta semmi gond vele, bevált, a változásokra érezhetõen gyorsabban reagál a szenzor, mint azelõtt a minden oldalán 5 cm vastag hungarocell dobozban. Reméljük, orkán nem lesz a belátható idõn belül. Elem fogytáig nem szeretném babrálni a mûszert.

Én is ezt javaslom.
Szerintem egyébként szemmel "simán" leolvasható a tized is egy nagyobb osztású analóg mûszerrõl (nekem legalábbis nem okoz gondot), az eltérést én is szoktam figyelni. Általában gyors melegedés és lehûlés esetén valamivel 1 °C felett van az eltérés alkoholos ablakhõmérõm a WMR 100 között. Ez nem annyira szörnyû, egyéb esetekben jóval 1 °C alatt van a difi. A WMR-nél a gyári szélmérõre szerelt termo-higro szenzor méri az adatokat, és tölcsérekbõl készült árnyékolás van az eredeti árnyékolás mellett. Az egész rudazat elég masszív, nagy tömegû valami, szerintem ezért is lehet a késés. Kíváncsi lennék, hogy egy kiegészítõ szenzorral, amit Bandibának is ajánlottam változna-e a helyzet. Annak a tömege elenyészõ ehhez képest. A többi mûszer kültéri érzékelõje is viszonylag kis tömegû, ez a WMR 100 ilyen szerencsétlen csak. Valakinek vannak tapasztalatai? Végeztek hasonló összehasonlítást, mint mi?

Valami lehet benne, ám várjuk meg az elsõ komolyabb szelet. Az alsó anyák alá szerintem így is befér az általad említett megoldás, csak meg kell csinálni. Örülök, hogy eddig jól szuperál a cuccos, bárcsak minél többen használnák és akkor sokkal jobbak lennének a mérések is.

OffLine Taki köszönöm az õszinteséget, igazad volt Valszeg minden "ügyeletes" admin vagy modi megtette volna önként vállalt kötelezettségét. Nekem kell jobban vigyáznom a csõrömre, mert jogosan "rákoppint" valaki

Kösz Taki, az árnyékoló tényleg bevált
De azért egy fejlesztési ötlet (amin én is gondolkodok...):
a központi M8 menet erõs, de amihez csatlakozik a mûanyag tányér! Sajnos szerintem (már csak az árnyékoló felülete miatt is!) egy rendes szél bizony elvinné (ráadásul a szenzorral együtt... ami az igazán gond!)
Szóval arra gondoltam, hogy a 3 menetes szár hosszabb lehetne (alul vagy felül? persze távtartókkal) és laposvasból összehegesztett 3 szögletû tartóra csatlakozna, így 3 ponton lenne rögzítve és azon egy ráhegesztett átkötõn lenne a középponti M8 csatlakozási lehetõsége...
Bocs, csak 1 ötlet... egyelõre még megvan, de jöhet még aug. 20 Üdv.

Bellone, nem az "észt osztom" senki félre ne értse. "Drótos" üzemben 8 másodpercenként küld jelet a szenzor, én a saját tervezésú megjelenítõ szoftveremhez 1 perces közökben kérek adatot, bár ez felesleges, a kihelyezett profi automaták többsége tudomásom szerint 10 perces adatokat küld. Én így tenném: ha galervin93 ideje megengedi, a mûszer mellé helyezne "csupaszon" egy gyors reagálású hõmérõt, ott kellene állnia és WS észlelési idõközökben felirni a "kontrollhõmérõrõl" leolvasott értéket. Ha a kontrollhõmérõ nem tizedfokos osztású, lehetõleg a két egész fok közötti tizedeket jól "megsaccolva". "Házi" eszköznél két egész fok beosztását merõlegesen nézve, "szemre" elfelezve, majd azt is elfelezve, elvileg 0,25°C-t lehet megbecsülni. Jól becsülve, lépésköze 0,25 0,5 0,75°C lehet, ennél pontosabb semmiképpen. A kapott pár órás két adatsort Excel grafikonra viszed és összehasonlítod a két görbe futását. Valszeg kiugrik a reagálási különbség, bár sztem "nem lõnek vele verebet" Persze közel lakó jóismerõs jól kalibrált WS-e, burkolatlan szenzorral, könnyítene tán a dolgon.
Ui: ha valaki egyéni megjelenító felütet akar barkácsolni a WS meglehetõsen puritán felületéhez és grafikonos megjelenítéséhez képest, a CURRDAT.LST fájlt keresse a Heavy Weather könyvtárban. Az simán olvasható textfájlban (a history fájlból körülményes kiolvasni valami sajátos indexálás miatt) rögzíti az öszes adatot, percenként felülírva a beérkezõ friss adatokkal. A WS mûszer közvetlen adatkiolvasásához a memóriatérképet még mindíg böngészem, többször fejreállítottam a mûszert, ezért a háttérben fut a WS saját szoftvere és a currdat.lst fájlt olvasom ki amig meg nem töröm a memóriatérképet. "Perces adatok" rögzítésénél a history fájl mérete igen hamar megnõ, célszerû gyakran cserélni.
Ui.II. megszûnt a "szöveg elszállás", köszönet a fejlesztõknek Viszont megint hosszan locsogtam... bocs

Bõven elég a hatos menetes szár és az M6-os anya. Egy csomó súlyt tudsz így megspórolni és olcsóbb is. Sokkal szebb, ha zárt anyákat (horganyzott, vagy krómozott makkanyákat) veszel, bár ebben az esetben jó ki kell számolnod a menetesszárak hosszát a zárt anyák miatt.

Spray-t vettem, akryl is... Képet is dobhatok. Az alátéteken egyszer áthúztam rajta valamilyen puha csiszolópapírt. Csak azért egyszer, mert egyáltalán nem csillogott, sõt... Már-már sokkalltam hogy nem csillog egy kicsit sem. Egyelõre nem akar lejönni a festék.
Akkor valószínûleg veszek még két M8-as menetet, meg vagy 5 tányért... Köszönöm a tanácsokat, holnap már megyek is a boltba... Legalábbis ha lesz még ilyen alátét... Menetesszár az lesz.

Az nagyon jó, már-már elempocséklóan feleslegesen sûrû szerintem. A KW9008 az 5 perces, ha jól tudom, na az szerintem semmire nem való...

Lehet hogy a közeljövöben meg tudom csinálni...
Még annyit kérdeznék(a WS-8035IT-hez kapcsolódva) hogy a 4mp-es mérési ráta az mennyire "használható"? Mert nekem eddig egy - belegondolni is rossz - 5 perces(!) hõmérõm volt...

Akkor csak 20 deka színvas.
Az eltérés nem lesz nagy a környezethez képest, azok a mûszerek is késnek, de ha megnézed egy gyors reagálású alkoholoshoz, akkor igencsak meglepõdhetsz. Azzal hasonlítsd össze, majd a hónap végén a 40 °C utáni estéken.

Mindjárt megmérek egy anyát... Ja egyébként én meg nem a Tmax-ra gondoltam, hanem a T eltérésra, ami maximum 1.5°C legyen...
Megmértem egy anyár, kb. 4.5g. 4.5g*45db=cca. 200g.

Akkor egy másik hasonló mûszerrel kevertem, bocs, én nem is a Tmax miatt kérdeztem, az kb. jó lesz szerintem, hanem a reakcióidõ, na ott tud bekavarni a plusz fél kiló...

A WS-8035IT 4mp-enként veszi a jelet, úgyhogy ezzel nem hiszem hogy gond lehet. Az anyákkal viszont annál inkább... Egyébként ha 1-1.5°C lenne a maximum eltérés a környékbeli adatokhoz képest az talán nem lenne rossz, de jobb lene 0.5°C pontosság...
Ja, és... tudom hogy nem ezt kellen nézni, de azért igen csak alacsony a különbség a rétsági és az én adataim között: Link
Rétság B-gyarmat
T 21.2°C 21.0°C
RH 54% 52%
P 1010.8hPa 1011hPa

Ami igazán érdekelne:
Kora este, amikor derült szélcsendes idõben a leggyorsabban csökken a hõmérséklet, akkor mennyire lassítja ezt a folyamatot az agyonvasalt árnyékoló egy sima kis tömegû alkoholos hõmérõhöz képest. Azt hiszem a mûszer is csak 5 percenként küld jelet, szóval azt nehéz kimatekolni mitõl reagálhat lassabban, de várom a tapasztalatokat, és köszi!

Már fel is szereltem... Néha kisüt a Nap, de igazán csak holnap tudom meg, hogy mennyire jó ez így csavarokkal... Ha nem lesz jó, akkor valami gumicsõ után nézek...

Szia!
Kíváncsi leszek hogy szuperál a csavarokkal, majd írj egy kis beszámolót, ha jól letesztelted.

Úgy õszintén szólva imádok barkácsolni, de nem csak azért nem veszek Takitól árnyékolót. Most meg van az új mûszerem, egy ideig gyûjteni kell... Meg nem csak az idõjárási "dolgokra" költök, hanem pl. horgászatra.
Vettem 1-1db fekete illetve fehér festéket. 4dl. A fekete az matt, a fehér nem tudom. Elõször az alátétek belsõ felületére hordtam fel 1 réteg feketét(eredetileg fehérek voltak). Majd 1 órára rá kívülre is egy réteg feketét. Aztán újabb egy óra múlva belülre egy feketét, majd még egy óra múlva kívülre 1 réteg fehér, 20 perc után pedig még egy. Így kívül 1 fekete 2fehér, belül 2 fekete. Majdnem elfogyott a 4-4dl festék... A festékek 2*700ft-ba, az alátétek 7*98ft-ba, az M8-as menetesszárak(3db 40cm-es) az - ha 2db 90cm-essel számolok) 2*200ft-ba, az M8-as anyák pedig 48*3ft-ba kerültek. Így a végösszeg kb. 2700ft volt. Munkával együtt 3000ft. Úgyhogy valószínûleg lesz Taki-féle is, csak egy kicsit késõbb... De egyébként ha ez beválik nem biztos hogy veszek...

Figyelmetlen vagyok, durván 7db X r2xpi (7x64xpi) cm2 a az összfelület az egyik oldalra. Erre még +20% biztonsági tartalékot is szokás rászámolni. A felhordott réteg vastagsága is beleszólhat eszközfüggõen(ecset, porlasztó). A másik oldal ugyanígy. Elnézést a figyelmetlenségért, durván 1400 cm2 felett van valamivel a hét tányéroldal összfelülete. 0,1-0,3 réteggel nem sok festék kell.

A nem rég elkészült árnyékolómat tegnap szétszedtem ás letörölgettem szárazra, mert ma kívül-belül kap fekete festést + ugye kívül fehéret. 7db alátétbõl áll, 2 teli(alja/teteje) és 5 kivágott. A belsõ(kivágott) átmérõ 16cm. Az alátétek belsõ magassága 4cm. Ha 3.5cm-re rakom egymástól õket, akkor kb. 0.8cm rés lesz között, ahol áramolhat a levegõ(mert csak kb. 20°-os szögben dõl meg az oldala a sík laphoz képest). Azt kérdezném, hogy matt festéket vegyek? Meg nem tudom, hogy egy-egy 4dl-es fresték elég lesz-e a több réteg festésre?