Meteorológiai műszerek otthon

" "

Jól gondolkozol, de attól félek boj is jól látja a dolgot. Attól tartok én is, hogy intenzív csapadékhullásnál nem fogják bírni a kanalak a strapát és ki fognak maradni billenések. Én egy hagyományos csapadékmérõt is használok a WS mellé(0,5mm a billenése, pontosan ha jól emlékszem 0,516mm/billenés). A hagyományossal 0,5-nél kevesebb csapadék is mérhetõ.
Szerintem célszerûbb a hagyományos csapadékmérõvel próbálkozni. A felületnövelés is szóba jöhet, átskálázással. Kisebb kockázattal (adathiba) is jár azzal kísérletezni.

Szia!
Elõször becsapósan olvastam az irományodat, azt hittem a "pí"-t vetted négyzetre, egyébként nagyjából jól számoltál az eredeti felülettel.
11.1 cm átmérõnél: 96.77 cm2 a befogadó
Tudni kellene, hogy a mûszer mennyinek érzékeli pontosan az átlagos billenéseket. Írtam errõl, csináld meg a 100 billenés tesztet, és abból kapsz pontos számot. Addig nem tudunk tovább lépni. Tegyük fel 0.51 mm jön ki. Ekkor neked a felületet kellene kb. megötszörözni, hogy 0.1 mm-es átlag billenéseket kapjál. A példánál megadott 0.51-es billenésnél 24.82 cm átmérõjû tölcsérre lenne szükséged. A 25-ös szinte tökéletes is lenne.
Természetesen elõfordulhat, hogy nem tudja a mûszer jól követni a megnövekedett billenési számot, és intenzívebb csapadéknál alá fog mérni, de egy próbát azért megér.
Jól számoltál tehát, én a "pí"-t több számjegyig néztem, ezért van az eltérés.
Próba szerencse...

Szerintem a csapadékmérõd befogadó felülete és a számlálómû billenõkanala egymáshoz lettek tervezve. Ha megnöveled a felületet,a billenõ kanalak "nem bírják a tempót".
Ez tapasztalat - túl vagyok egy ilyen kísérleten.

Csak azért tettem idézõjelbe mert tõled idéztem. (Mire való az idézõjel, ha nem idézésre? ) Ennyi volt a hozzászólásom "OFF-része". Jön az ON.
Van a digitális csapadékmérõm, KW-9015. Ennek befogadó felülete 11,1cm. Egy billenésre 0,4 ill. 0,5mm csapadékot jelez ki. Szeretném átalakítani 0,1(illetve 0,125mm) felbontásúra. Na most akkor ha ezt meg akarom oldani, négyszeresére kell növelnem a befogadófelületet? Egyébként én így számoltam:
(er=eredeti, ú=új)
Aer=r2*3,14 = 5,552*3,14 = 30,8025*3,14 = 96,71985 cm2.
Aú= 4*96,71985 = 386,8794 cm2
Vagyis kellene nekem szereznem egy ~386,9 cm2 felületû tölcsért. Ha kör alakú akkor d=22,2cm(r=11,1cm). Jól számoltam vagy ennél valamivel komolyabban kell megoldani a problémát?

Az úgy OK

Nem tudom, a "Hasonló tudású"-t miért tetted idézõjelbe. Nem lebecsülni akrtam a mûszeredet. Az alapadatokban, P; T, RH, (külsõ-belsõ); min-max tárolás, több szenzor fogadása, 100m hatótáv alapján gondoltam a "hasonlóra".
Az eltéreknél az elhelyezés is számít. Nekem nem igazán van jó helyen a mûszer. Ebbõl is adódhat, a páratartalom mérés eltérése mûszereink között.

A kültéribe és beltéribe is normál (AA) méretû ceruzaelem megy, a külsõbe 2, a belsõbe pedig 3 db.

Igen, én is azért furcsálom, hogy ennyi pénzért ennyit tud... Na mindegy.
Egyébként én a "Hasonló tudású" mûszeremmel(Ws-8035IT) pont az ellentettjét tapasztalom: páratartalomnál az alsó értékeknél már alámér. Felsõ értékeknél kiváló, alacsonynál viszont már egész sokat téveszt...
Pl.:
(13:25) Bgyarmat 31%
(12:5 Diósjenõ 41%
(13:00) Bercel 39%
[esõ]

Link
Ennyi pénzért a hülyének is! De most komolyan. Fogalmam sincs a gyártóról, de gyanúsan sokat tudónak tûnik ennyi pénzért... Még a végén elgondolkodom rajta.
100m?-es hatótáv, külsõ-belsõ T és Rh, hPa kijelzés, tendenciák, stb.