Meteorológiai műszerek otthon

Szevasz Taki! Nagyon jó az árnyékolód ! De a felállítási hely is nagyban befolyásolja a mérési eredményeket! Azért remélem minnél többen rendelnek töled !!!!!

Ez a cél, amit leírtál, de az ilyen szavak mindig jól esnek.
Bár mindenki használna árnyékolót, ami jó (nem feltétlenül az általam gyártottat, de az most tényleg jó) máris korrektebb lenne a hõtérkép. Szerintem a rossz mérés egy fokkal rosszabb, mint a semilyen, mert félretájékoztat.

Nem is kell szerénykedni, csak visszafogottan elégedettnek lenni
Amint írtam én is, teljesen meg vagyok elégedve az árnyékolóval, én ugyan csak néhány amatõr mérést követtem el, de bizony sokszor igencsak fölé mérhettem a valódinak eddig. Ám de a probléma megoldódott, és üzemel az árnyékoló, teljesen nyugodtan, tiszta szívvel merek észlelni mostmár

Igen! Ez telesen egybevág az általam leírtakkal! Link

Így van, nem hûl ki rendesen és kicsit jobban melegszik, a meleget pedig tovább tartja. Na, ezt jól megaszondtam.

Nekem ebbõl úgy tünik, hogy a szabványos hõmérõházikónak van egy pici tehetetlensége (lassabban reagál a változásokra).

Egyik gyõri észlelõnk, Berecz Péter is rendelt tõlem árnyékolót, majd azt szabályosan felszerelte:

Készített egy összehasonlító diagrammot, melyen egy hõmérõházikó és az általam gyártott árnyékoló paramétereit mutatja:

Az árnyékolóban a T.min:16.1°C (05:05)
T.max:32.7°C (15:30)
A hõmérõ házikóban a T.min:16.1°C (05:05)
T.max:32.8°C (16:55)

Nem szeretnék szerénytelen lenni, de ez is az én méréseimet támasztja alá, sokkal jobbak az eredmények, mint az eddig használt hõmérõ házikónál.

A képek eredeti méretben itt
Link
Link
Link
tekinthetõek meg.
Köszönöm Péternek a képeket és a hozzájárulást a közzétételhez. Egyben pedig gratulálok a komplett met. állomásához, sárgultam az irigységtõl, amikor megláttam.

Na Aztán ha megfelelõ árnyékolóba is kerül, akkor senki nem fog már kételkedni a fagyzug miatt Gratulálok a müszerhez

Az jóóóóóóóó! Online állomások közé feltöltöd? (Ha minden igaz azzal lehet)
Bellone, elég sokszor elvégeztem, nem számoltam, de legalább egy óráig csak a libikókákkal játszogattam, sok dl víz elment... Elõször palásttal próbáltam úgy 10-10 billenésig, itt eredményrõl nem igen tudok beszámolni, mert utána levettem a palástot és csak simán a kanalakba pöttyintgettem a vizet. De nem úgy hogy "magasról", hogy becsapódjon a vízcsepp, hanem szépen a benne lévõ vizecske felszínére, mert a "becsapódó" vízcsepp meghamisítaná a nérést(korábban billenne). Hogy palásttal mennyit mér, azt majd lehet hogy ma próbálom ki...
Ja, hogy miért tettem hûtõbe? Csak hogy kipróbáljam egyébként megy-e fagyban...
Egyébként eszembe jutott egy hülye ötlet: télen egy PONTOSAN megegyezõ befogadófelületû edénybe mérném a csapadékot(lehet "akármi", hó, esõ, ónos...), majd azt a vizet, ami összegyûlt az edényben, belecsorgatnám a palásttal ellátott csapadékmérõbe(de az itt lenne benn a szobában!). Így digitálissal is megkapnám a mennyiséget, meg kézivel is.

Tegnap egy kicsit "nyúztam" a billenõkanalas csapadékmérõmet(KW-9015). Betettem a hûtõbe, billentettem a kanalakat, majd kivettem, újra billegtettem, be a fagyasztóba... És ekkor jutott eszembe, hogy pontosan megmérem egy-egy billenés mennyi vizet jelent(hány ml vízre billen egyet a kanál). Ez a mérõ ugye 0,4 illetve 0,5mm felbontású. Elõször számolgattam, mennyinek kellene lennie. Mivel a csapadékmérõ befogadófelületének átmérõje 11,1cm, így r=5,55cm, r"négyzet" = 30,8025 cm2. 30,8025 cm2 * 3,14 = 96,71985 cm2. ~96,7 cm2. 1mm csapadék így ~9,7ml vizet jelent(0.4mm csapadék 3,9ml, 0.5mm 4,9ml víznek felel meg). Teszteléskor azonban - ha nem is sokkal - de más eredményt kaptam! Elég sokszor elvégeztem, így szinte biztos hogy pontosak az eredmények. Nekem úgy jött ki, hogy 0,4mm csapadékot 3,6ml, 0,5mm csapadék pedig 5,3ml vizet jelent. Az eltérés így 0.4mm csapadéknál 0,3ml, 0.5mm-nél pedig 0,4ml. Csak érdekességképp írtam le, remélem nem gond.