Meteorológiai társalgó

Kicsit megszólítva érzem magam, ezért szeretném kihangsúlyozni, hogy még véletlenül sem szapulásnak szántam azt a megjegyzésemet, miszerint az OMSZ mostanában sokkal nagyobb változásokat eszközöl a napi elõrejelzésében akár 1 napon belül is, mint korábban bármikor. Nem én voltam az elsõ ebben, mert itt kommentáló szakmabeli is írta, hogy nem ártott volna korábban is átmeneti felmelegedést írniuk amikor az ECM ENS nem támogatt a fõfutás bemelegítését... stb. Szóval úgy néz ki, mintha csak az ECM operatívot "interpretálnák" mostanában, és nem a régen megszokott, diplomatikus, óvatos változásokkal teli prognózist olvashatnánk tõlük - mondjuk olyat, amihez az ECM ENS-t használták fel, vagy más modelleket is, stb. Ez egyfajta meglepetés volt, nem kritika.
Amit pedig az EUMETrõl írtál: a bevállallósságuk mindig is sok kritikára adott okot (a 6 óránkénti homlokegyenest váltások), talán az emiatti kritikák miatt lettek ilyen óvatosak? Talán túlságosan is, de azt jól írtad le, hogy ilyen bizonytalan helyzetben néha tényleg csak ekkora általánosságokat szabad írni. Majdnem ilyen volt régebben az OMSZ is. Szerepcsere? Mindenesetre érdekes....

A hét idõjárása, a napok múlásával egyre bizonytalanabb kimenetelû, jól példázza ezt ,hogy a türelmetlenebbek az eumet-gsf után már az omsz-ecmwf párosítást is gyalázni kezdték.
Én úgy gondolom, hogy Szilárdék az elõrejelzésükkel pont az átlagosnál nagyobb bizonytalanságot kívánták érzékeltetni és egyelõre egy elõrejelzés sem vállalkozna arra, hogy pl. megmondja ,hogy nálad péntek délután milyen idõjárás lesz, a ciklon kialakulásától és pályavonalától függõen tényleg bármi elõfordulhat.
Ettõl függetlenül sem értem miért jó más produktumát szapulni, mondjuk ez itt divat lett pár éve és az arra fogékonyabbak azonnal kapnak is rá, fõleg ilyen kiélezett szituációban.