Meteorológiai műszerek otthon

Bocs...téves! Lehet törölni

Ok, minél nagyobb annál jobb.
A falvastagságot is mérd meg légy olyan kedves több ponton tolómérõvel. Nem ígérem, hogy 5 perc múlva adom is a végeredményt, de holnap megpróbálok utána számolni. Remélem a ceruzád is jól ki volt hegyezve, és szorosan a mérõ falánál tartva rajzoltad körbe az alakzatot.
Szerk: Akkor az edény fala 3 mm-el lesz számolva.

megvannak a mm papíros fotók!... mindjárt töltöm, csak kicsit lassú, mert eredeti méretben akartam feltenni...
A falvastagság szerintem vehetõ 3mm-nek, mivel ettõl csak 0,1-0,2 az eltérés...

Próbáld meg pont felülrõl fotózni, hogy ne torzuljon az ábra, mert akkor bizony félre fogunk számolni. Ezért is lenne jobb a síkágyas szkenner, az biztos minden pontját merõlegesen "fotózza". A miliméterpapír viszonylag sokat segít a nem merõleges fotózásnál is, mert egybõl mutatja a torzulást, de jobb lenne a lapolvasó, ne nehezítsük meg a dolgunkat feleslegesen, éppen elég húzós feladat ez.
A falának vastagságát mérd meg több ponton tolómérõvel. Nézegettem azt a belsõ közel vízszintes peremet, hát valóban nem igazán szerencsés, de azért 1-2 dolgot tehetsz vele. Az elsõ és a legegyszerûbb, hogy az ott megrekedt vízcseppeket az ujjaddal belesepred a mérõhengerbe, a másik az, hogy mesterségesen megnöveled a meredekségét. Szilikonos tömítõanyagot javaslok, amit pl. a mosdók és a csempe találkozásánál szoktak használni, hogy ne ázzon be a fal. (tubusszerû csõrös hengerben lehet kapni, úgy néz ki, mint egy óriási pillanatragasztós tubus). Ennek hiányában bármi, ami ott bír maradni, és a kezeddel, vagy egy lapos "jégkrémnyéllel" el tudsz egyelgetni az jó lehet. A lényeg, hogy az éleknél ne álljon meg a víz, hanem legyen egy lejtõs felület, amin le tud folyni. Gyurma, gipsz, csemperagasztó, vagy bármi jó, ha nem zavar, hogy csúnya lesz a végeredmény, de a legjobb mint mondtam a színtelen átlátszó szilikonos tömítõanyag. Nem tudom egyébként, hogy a megkapott felület után be akarod-e skálázni a mérõhengert, vagy megméred magadnak az esõvíz térfogatát/súlyát és arányosítod a felülethez. Az elsõ egyszerûbb, de pontatlanabb (akár milyen jó beosztást csinálsz), a második pontos, de macerás. A mikéntrõl írtam pár oldallal ezelõtt, ha gondolod olvasd el (hagyományos kézi mérõhenger kiválasztása és az azzal történõ mérés).

OK! jövõ héten veszek mmpapírt, és lefényképelem jó nagy felbontásban
Amúgy ami elég gáz a csapimérõben, hogy kb 2mm vagy még egy picit több is a falvastagság, és a fenti lépcsõ túlságosan közelít a vízszinteshez, így tetemes mennyiségû víz is képes ott arra várakozni hogy valaki megkönyörüljön rajta és a mérõ alsó részébe tessékelje

Rajzold körül egy miliméterpapíron, szkenneld be jó nagy felbontásban, és add meg a mérõ falának vastagságát. Segítünk kiszámolni.

Esetleg felveheti egy koordináta-rendszerben néhány pontját ( a fontosabbakat ), majd ezekbõl kihozza a csapadékmérõ egyik felének a görbéjének a függvényét. Utána integrálja a függvény alatti területet és megszorozza kettõvel. ( Durván egy gyökfüggvényre hasonlít a kép alapján. ) [ja igen, a falvastagságot is bele kell számolni.]

Valóban. Lehet aludnom kellene már

Az bizony, és a "kéterszerpí-hez" így már nem sok köze van...
meg az "ernégyzetpí-hez" sem
Ha én látom a boltban, meg sem veszem, de úgy hozták

Jaa, a képeket meg se néztem elsõre. Ez így very interesting

...lenne. ha kör lenne.
...Egyik fölösleges, töröljétek!...

Van egy csapadékmérõm, amit szívesen kalibrálnék injekciós megoldással, viszont ehhez tudni kellene a befogadófellet területét... Hogyan is számolhatnám ezt ki?
Íme õ az: Link Link A helyi mezõgazdasági boltból származik...