Meteorológiai műszerek otthon
Műszer csatlakoztatása a MetNet-re
MetNet WS feltöltő: LINK MetNet WD feltöltő: LINK
MetNet cumulus feltöltő: LINK
Figyelem! Akinek Netatmo és Ruuvitag műszere van, az mostantól felkapcsolhatja a MetNet-re is!
Műszereim LINK
Csatlakoznál a légszennyezettség mérő állomáshoz? Olvasd el cikkünket
Kérdésed van ezzel kapcsolatban? Írj nekünk a legszennyezettseg(kukac)metnet(pont)hu címre.
Fogalmam sincs hány fok lehet.
Én árbocra szereltem. Egy tetõserepet kivettem, és egy "VÉL" Link
segítségével tettem ki az árbocot. A tartókart úgy barkácsoltam össze, abból amit hirtelen találtam. A lényeg, hogy az árboc pontosan függõleges, a tartókar egyenes legyen. Az egyetlen macerás dolog, az árbocot függõlegesen felszerelni a gerendákra. Kaphatók hozzá bikincsek, pl antennaboltokban. Link
Azzal elég egyszerû a tetõgerendákhoz csavarozni. Az árbocos megoldásnak nagy elõnye, hogy a lentebb írt, a tetõrõl felcsapódó csapdék nem zavar be. Link
Jeles! Leülhetsz Pistike!
Én is így gondolom ahogy leírtad.
Szerinted az az 1/3 buborék kilóg a fonálból az kb. hány fok lehet, 1-2-3? Akkor még a kísérleti fázisban érdemes figyelni a mérést, vagy mindenképpen szedjem le és valahogy feltétlen vízszintezzem tökéletesre. Nagyon nehéz feltenni, a 30-40 cm-t kiugró csatorna alatti fa tetõkinyúlásra vagy micsodára tudom felcsavarozni, ami persze miért is lenne teljesen vízszintes, amennyire tudom a facsavarokkal lehet szabályozni, de tartani, felcsavarni, mérni nem egyszerû, nagyon elfárad a karom benne. Mit javasolsz rögzítésnek? Ami most hirtelen átfutott az agyamon az az, hogy valamiféle fába csavarható rögzítés kellene, aminek az egyik része ugye facsavar a másik egy menetes szár szerûség, akkor a deszkára fúrnék 4 lyukat a 4 speciális valamit belecsavarnám a tetõ alá, a menetes szárra 2 anya, 1 kani alátét, deszka, 1 kani alátét, 2 anya kerülne mindezt mind a 4 lyuknál megcsinálni, utána már lehetne játszani az anyákkal villáskulcs segítségével, hogy pontosan bevízszintezzem, nem kellene tartani. Létezik valami ilyesmi speciális menetes szár, vagy ezt hogy lehetne helyettesíteni? Remélem érthetõ, hogy mire gondolok, de ha nem, akkor holnap lerajzolom. Bárkitõl várok természetesen ötleteket.
Én is így gondolom ahogy leírtad.
Szerinted az az 1/3 buborék kilóg a fonálból az kb. hány fok lehet, 1-2-3? Akkor még a kísérleti fázisban érdemes figyelni a mérést, vagy mindenképpen szedjem le és valahogy feltétlen vízszintezzem tökéletesre. Nagyon nehéz feltenni, a 30-40 cm-t kiugró csatorna alatti fa tetõkinyúlásra vagy micsodára tudom felcsavarozni, ami persze miért is lenne teljesen vízszintes, amennyire tudom a facsavarokkal lehet szabályozni, de tartani, felcsavarni, mérni nem egyszerû, nagyon elfárad a karom benne. Mit javasolsz rögzítésnek? Ami most hirtelen átfutott az agyamon az az, hogy valamiféle fába csavarható rögzítés kellene, aminek az egyik része ugye facsavar a másik egy menetes szár szerûség, akkor a deszkára fúrnék 4 lyukat a 4 speciális valamit belecsavarnám a tetõ alá, a menetes szárra 2 anya, 1 kani alátét, deszka, 1 kani alátét, 2 anya kerülne mindezt mind a 4 lyuknál megcsinálni, utána már lehetne játszani az anyákkal villáskulcs segítségével, hogy pontosan bevízszintezzem, nem kellene tartani. Létezik valami ilyesmi speciális menetes szár, vagy ezt hogy lehetne helyettesíteni? Remélem érthetõ, hogy mire gondolok, de ha nem, akkor holnap lerajzolom. Bárkitõl várok természetesen ötleteket.
Azért fontos, mert ha nem vízszintben áll, nem a kalibrált mennyiség esetén fog billenni a kanál. Attól függõen, hogy merre dõl, teljesen fals méréseket is tud adni. Ha a billenõkanál tengelyére merõleges az eltérés, nem egyforma mennyiségû csapadékkal telnek meg a kanalak. Ha tengelyirányú az eltérés, akár ki is folyhat valamennyi a kanalak oldalán.
Ha az elektronika felé dõl a csapadékmérõ, bármilyen kis szennyezõdés, páralecsapódás miatt (a kanalak oldalán ill. az elekronika mûanyag burkolatán) hozzáérhet a kanál a mûanyag burkolathoz, lustábbá téve ezzel a mérést. Mondhatni "összetapad" a burkolat és a kanál. Ez megint alul mérést okoz. Ez fõleg a WS23xx és WS3600 csapadékmérõire igaz, mert ott a belsõ felületek simák, nagy felületen állhat fenn az összetapadás veszélye, ráadásul igen közel van a billenõkanál a reed-relét védõ burkolathoz. A KW-9015-ben elég messze a kanál a belsõ burkolattól, talán ott kevésbé veszélyes ez.
Szerintem...
Ha az elektronika felé dõl a csapadékmérõ, bármilyen kis szennyezõdés, páralecsapódás miatt (a kanalak oldalán ill. az elekronika mûanyag burkolatán) hozzáérhet a kanál a mûanyag burkolathoz, lustábbá téve ezzel a mérést. Mondhatni "összetapad" a burkolat és a kanál. Ez megint alul mérést okoz. Ez fõleg a WS23xx és WS3600 csapadékmérõire igaz, mert ott a belsõ felületek simák, nagy felületen állhat fenn az összetapadás veszélye, ráadásul igen közel van a billenõkanál a reed-relét védõ burkolathoz. A KW-9015-ben elég messze a kanál a belsõ burkolattól, talán ott kevésbé veszélyes ez.
Szerintem...
Felszereltem a csapadékmérõmet végre. Volt némi malõr, amiért ezt 3x kellett megtennem (szorult a billenõkanál tengelye és erre egy ideig nem jöttem rá). Legalább hasznos dologgal kezelem a tériszonyomat.
Elnézést a kép minõségéért, telefonos... Link
Van olyan rész, ahol 1-2° eltérés van a vízszintestõl (egyszerû gagyi vízmérték szerint a buborék 1/3-a kilóg néhol a fonálból), de most a nagyságrendi tesztnél ez nem érdekes. Majd késõbb orvosolni fogom, ha szükséges.
Elnézést a kép minõségéért, telefonos... Link
Van olyan rész, ahol 1-2° eltérés van a vízszintestõl (egyszerû gagyi vízmérték szerint a buborék 1/3-a kilóg néhol a fonálból), de most a nagyságrendi tesztnél ez nem érdekes. Majd késõbb orvosolni fogom, ha szükséges.