Csillagászat és űrkutatás

Azok blazhko-s RR Lyr-ek voltak, de az más tészta

Sok cefeida? ;-)

Most hirtelen nem tudok példát mondani, de az olyanokra gondolok, ahol rengeteg változó van és ezek visszahatnak a többire Majd töröm a fejem egy ilyenen, vagy keresek egyet.

Mi a nehéz szerinted, már csak arra vagyok kíváncsi. :-)

Nekem mondod? 200/1500-as tükrösben, 5mm-es obival, vezetés nélkül szalad ám a Jupiter,Hold(kráter), minden....

Persze, nyilván kell tevezni, és ez is meg volt, csak azt akartam mondani, hogy elvben nem a legnehezebbek közé tartozik.

OK, én vagyok a fotós. Jó képet nem lehet "véletlenül" csinálni. :-) Nem mindig van lehetõséged pl. bemászni egy kerítésen, vagy felhúzni magad egy sziklára, stb., pontos tervezéssel ez elkerülhetõ, így nem hagyja ki az ember AZT a pillanatot. :-) Meglepõdsz, de teleobiban rohadt gyorsan mozog a Hold, egy másodperc késés is elveszi a kép lényegét...

Hát, mivel nem csak egy képet készíthetsz, ezért az óra és a hegyoldal magassága kilõve. GPS sem olyan létszükség, mert "szemre" oda lehet állni 100m pontossággal, az meg nem sokat számít, mivel mindkét cél messze van, így kicsik a parallaxisuk No de te vagy a fotós, én csak gondolatkísérleteztem

Na ennél egy cseppet bonyolultabb azért, kell még iránytû / GPS, pontos óra, az adott hegyoldal magassága fokban a fotózás helyérõl, stb. Szóval nem egy kiszállok a kocsiból és katt típusú kép, hanem meg kell tervezni elõre a dolgot. :-)

Egyszerûbb mint gondolnád. Térkép, Stellarium, fényképezõgép, oszt cu.

Link
Stefano De Rosa csodás teliholdja