Meteorológiai műszerek otthon
Műszer csatlakoztatása a MetNet-re
MetNet WS feltöltő: LINK MetNet WD feltöltő: LINK
MetNet cumulus feltöltő: LINK
Figyelem! Akinek Netatmo és Ruuvitag műszere van, az mostantól felkapcsolhatja a MetNet-re is!
Műszereim LINK
Csatlakoznál a légszennyezettség mérő állomáshoz? Olvasd el cikkünket
Kérdésed van ezzel kapcsolatban? Írj nekünk a legszennyezettseg(kukac)metnet(pont)hu címre.
Megnéztem én is az archívumot, hát tényleg volt rendesen villám a közeledben. Ez okozhatja. Hogy ezt miként tudod kivédeni? Nehéz kérdés, földelés, zavarszûrés. Én csavart érpárt használnék és/vagy acél védõcsõben (földeléssél), vagy árnyékolt vezetéket megfelelõ földeléssel. Sajnos mindegyik elég macerás, és abszolút nem garantált a siker.
Ez igaz, de szerintem biztosan köze van a zivatarhoz.
Visszanéztem a villámtérképeket, és mindkét alkalommal elég intenzív volt a villámtevékenység, így a zavart akár egy közeli lecsapó is okozhatta. (az elsõ alkalom 2008.07.07. 19:48, míg a második 2008.07.26. 19:22) Mi a véleményetek errõl?
Visszanéztem a villámtérképeket, és mindkét alkalommal elég intenzív volt a villámtevékenység, így a zavart akár egy közeli lecsapó is okozhatta. (az elsõ alkalom 2008.07.07. 19:48, míg a második 2008.07.26. 19:22) Mi a véleményetek errõl?
Lehet még más zavarforrás is. Porszívó, villanyborotva, hajszárító.... Szinte bármi amiben villanymotor van, azok megfelelõ zavarszûrés nélkül durva jeleket tudnak kiadni magukból. És lehet, hogy a szomszéd használja.
A számítógép, ha hosszabb ideig nincs bekapcsolva (pl. éjszakánként is), mindig ki van húzva a konnektorból. Maga a gép sem túl régi, most nyáron volt 4 éves.
Érdekes lehet a hálózati feszültségingadozás kérdése... Sajnos nem tudom a pontos a körülményeket (csak annyit, hogy zivatar volt), amikor a hiba jelentkezett, mert eddig csak kétszer fordult elõ, és egyik alkalommal sem voltam otthon...
Mindenesetre köszönöm a válaszokat, de remélem nem lesz ilyen többször, vagy legalább olyankor, amikor láthatom is a pillanatát, nem csupán utólag szembesülök vele.
Érdekes lehet a hálózati feszültségingadozás kérdése... Sajnos nem tudom a pontos a körülményeket (csak annyit, hogy zivatar volt), amikor a hiba jelentkezett, mert eddig csak kétszer fordult elõ, és egyik alkalommal sem voltam otthon...
Mindenesetre köszönöm a válaszokat, de remélem nem lesz ilyen többször, vagy legalább olyankor, amikor láthatom is a pillanatát, nem csupán utólag szembesülök vele.
Köszönöm mindenkinek a választ.
BB: a régi propelleres szélmérõnél nálam is elõfordult esõs idõben a 91,8 és OFL hiba, de ott az OFL sosem jelent meg a maximumban. Az még fémoszlopon volt, és miután elszigeteltem a kábeleket (akkori javaslatod alapján ), megoldódott a probléma.
Június eleje óta a TX-20-as kanalas szélmérõ üzemel, egyébként tökéletesen, leszámítva ezt a két hibát. A szenzor egy kb. 170-180 cm hosszú, 3 cm átmérõjû farúd tetején van, s ez a rúd pedig egy kéményen található. A rúd alsó része (kb. 20 cm) van csupán a kémény villámhárítójához erõsítve, így aztán a felsõ része eléggé mozoghat(na), ezért gondoltam erre, mint a hiba forrása, de ezek szerint ez nem befolyásolhatja. Ennek ellenére valószínû, hogy meg lesz erõsítve a rúd.
Írtad a PC táp elöregedését... Lehet, hogy csak én nem vagyok ilyen szinten otthon az informatika világában, de ez mit jelent pontosan? Mindenesetre ez nem valószínû szerintem, mert az elsõ alkalommal, amikor a 177 km/h-s hiba szerepelt, az a bázison is megjelent maximumként, mielõtt a gépet bekapcsoltam volna. A hiba egy hétfõ este volt, és hétfõ reggeltõl a következõ hétfõ délutánig nem volt bekapcsolva a számítógép. A második alkalommal (OFL maximumérték) is hasonló a helyzet, de akkor csak két napig nem voltunk otthon.
Így aztán továbbra is tanácstalan vagyok...
Bocs a hosszért.
BB: a régi propelleres szélmérõnél nálam is elõfordult esõs idõben a 91,8 és OFL hiba, de ott az OFL sosem jelent meg a maximumban. Az még fémoszlopon volt, és miután elszigeteltem a kábeleket (akkori javaslatod alapján ), megoldódott a probléma.
Június eleje óta a TX-20-as kanalas szélmérõ üzemel, egyébként tökéletesen, leszámítva ezt a két hibát. A szenzor egy kb. 170-180 cm hosszú, 3 cm átmérõjû farúd tetején van, s ez a rúd pedig egy kéményen található. A rúd alsó része (kb. 20 cm) van csupán a kémény villámhárítójához erõsítve, így aztán a felsõ része eléggé mozoghat(na), ezért gondoltam erre, mint a hiba forrása, de ezek szerint ez nem befolyásolhatja. Ennek ellenére valószínû, hogy meg lesz erõsítve a rúd.
Írtad a PC táp elöregedését... Lehet, hogy csak én nem vagyok ilyen szinten otthon az informatika világában, de ez mit jelent pontosan? Mindenesetre ez nem valószínû szerintem, mert az elsõ alkalommal, amikor a 177 km/h-s hiba szerepelt, az a bázison is megjelent maximumként, mielõtt a gépet bekapcsoltam volna. A hiba egy hétfõ este volt, és hétfõ reggeltõl a következõ hétfõ délutánig nem volt bekapcsolva a számítógép. A második alkalommal (OFL maximumérték) is hasonló a helyzet, de akkor csak két napig nem voltunk otthon.
Így aztán továbbra is tanácstalan vagyok...
Bocs a hosszért.