Meteorológiai műszerek otthon

Ja, értem! Nem tudtam ezt, de most már ennyivel sem vagyok hülébb. Kösz!

Mert a talajon nem tud belesütni a Nap. Amíg a T árnyékoló 2 m magasan van, a hõsugárzás miatt is -20°-ig zárt, tehát az alatt juthatna csak be fény, ami normál körülmények között nem lehet. Azért kell a -20°-os zártság, mert ebbe a talajról felmelkedõ hõ sem jut be, kikerüli. Ha növelem a tányértávolságot, pl. 0° beesési szögre, akkor a talajról emelkedõ meleg befûti az árnyékolót. Mivel a rad árnyékolónak igazából éjszaka jut szerep, ezért ott fel lehet húzni +5°-ig a beesési szöget, ennek eredménye a még hatékonyabb szellõzés. Tulajdonképpen az árnyékoló képesség és a szellõzés kényes egyensúlyát kell belõni sok-sok teszttel. Valamelyik mindig csak a másik rovására tud javulni. A házikókkal egyébként ugyan ez a helyzet.

Gondolom nagyobb a tányérok távolsága.
Egyébként ezt nem értem. Miért kell más távolságnak lennie a tányérok között radiációs és "sima" mérésnél? Ugyanúgy kell szellõznie mindkettõnek, nem? Akkor ha a "sima" is jól szellõzik, a radiációsnál miért kell más? Hogy "mégjobban" szellõzzön?

Igen, szabvány szerint, más tányértávolságokkal, mint az árnyékoló. Innentõl ez is rendelhetõ, ára 2.800 Ft+postaköltség.

Én így készülök Szarvasra: