Globális jelenségek

"A másik oldalon azonban az a kérdés is felvetõdik, hogy a felmelegedés vajon nem sokkal drámaibb-e a véltnél, ha nemcsak a sokéves átlagot lépi át, hanem még egy lappangó lehûlést is kompenzál. "

A lappangó lehûlés úgy tûnik, ténydolog:

Link

Azt a helytelen politikai következtetést már régen levonták ebbõl és a hasonló hipotézisekbõl, hogy "az antropogén felmelegedés áldás" - ahogyan erre Behringer is figyelmeztet könyvében (277. o.). Sõt, továbbmegy: " A másik oldalon azonban az a kérdés is felvetõdik, hogy a felmelegedés vajon nem sokkal drámaibb-e a véltnél, ha nemcsak a sokéves átlagot lépi át, hanem még egy lappangó lehûlést is kompenzál. "

Wolfgang Behringer könyvében [[i]A klíma kultúrtörténete, 273. o.[i]] hivatkozik Ruddiman-ra, aki szerint a fejlett középkorig már 2 fok többletet okozott az antropogén hatás a klímára. Ezt azonban szerinte álcázta egy globális lehûlési trend. Ami bizonyos, hogy az európai erdõk nagy része irtás és földmûvelés következtében már a bronzkorban eltûnt, hasonlóan a Közel-Keleten, Észak-Afrikában, a Távol-Keleten és Észak-Amerika bizonyos részein is.
Ha végiggondoljuk, micsoda bõdületes beavatkozás történt a bronzkor óta a szénciklusba és a vízkörforgásba, akkor ezt valóban csak úgy élhettük túl, ha közben valóban zajlott és zajlik egy rejtett globális lehûlési trend, ahogyan azt Ruddiman is feltételezi. Ellenkezõ esetben szerintem már régen elszabadultak volna a légköri pozitív visszacsatolási körök.
Fogas kérdés azonban, hogy a következõ 1000 évben vajon a zajló globális lehûlési trend felemészti-e az antropogén beavatkozás okozta felmelegedést, vagy pont fordítva?