Meteorológiai műszerek otthon
Műszer csatlakoztatása a MetNet-re
MetNet WS feltöltő: LINK MetNet WD feltöltő: LINK
MetNet cumulus feltöltő: LINK
Figyelem! Akinek Netatmo és Ruuvitag műszere van, az mostantól felkapcsolhatja a MetNet-re is!
Műszereim LINK
Csatlakoznál a légszennyezettség mérő állomáshoz? Olvasd el cikkünket
Kérdésed van ezzel kapcsolatban? Írj nekünk a legszennyezettseg(kukac)metnet(pont)hu címre.
Korábban már írtam pár sort a Lidl légnyomásmérõ tesztjérõl. Azóta eltelt egy pár hét, rengeteg adattal gazdagodtam, többféle idõjárási helyzetet is átélt az elmúlt majdnem egy hónap során. Van egy fontos körülmény, amit meg kell említeni. A szobában, ahol a mûszer van, nem túl nagy általában a hõingás. Átlagban 24 °C-ban lehet a mûszer. Míg kint nagyobb hõingások is elõfordultak, itt nem volt 18 °C-nál alacsonyabb egyszer sem. Zeee mondta, hogy próbáljam meg hõmérsékletileg is korrigálni. Sajnos nem ment el T értékeket, így csak azt tudom helybõl megállapítani, hogy éjjel lehet a legrosszabb eset, amikor bent 22 °C van, kint pedig 8-10 °C körül.Egy alkalommal elõfordult, hogy senki sem tudta feljegyezni az adatokat, mert ez sajnos csak az elmúlt 12 óra értékeit tudja tárolni. Emiatt van a rés a légnyomásgörbén, és emiatt az a néhány kiugró érték a különbség-diagramnál.
A teljes idõszak alatt mért legmagasabb légnyomás 1025,4 hPa volt, miközben Lõrincen 1028,7 (néhány hiányos adatom ott is van, ezeket azért elég normálisan sikerült kipótolni).
Az átlagos eltérés -0,9 hPa-ra jött ki, tehát ennyivel kevesebbet mérek átlagban.
A maximális eltérés 2,6 hPa volt, ez emelkedõ tendencia esetén következett be.
Ránagyítva a képekre, ha nem is vészesen, de feltûnik, hogy a lõrinci adatok kevésbé ugrálnak, simábbak, mint a Lidl mérés. Ez is azt bizonyítja, hogy milyen lassú a mûszerem egy profihoz képest.
Próbáltam valami törvényszerûséget kihozni a számokból, de ahhoz még túl kevés az adatom. Most arra gondoltam, hogy megnézem, hogy egy értékhez átlagban mekkora hiba tartozik. Mondjuk ha van három 1013,4 hPa-os mérésem, és ezeknél a lõrincihez képest az eltérés 0,2 , 0,5 és 0,7 , akkor ezek átlaga 0,4 és 0,5 között van. Ezt viszonyítanám az aktuális méréshez. Errõl is lehetne jó kis diagramokat készíteni.
Összegezve azt tudom biztosan, hogy emelkedõ tendencia esetén egy idõ után lemarad. De hogy ez miért van, azt már nem. Elvileg, ha mondjuk 1020 hPa-ig szépen követi, akkor utána is kellene.
Ha valamit esetleg láttok a diagramokból, amire én nem jöttem rá, akkor írjátok meg nyugodtan. Próbálok még én is agyalni a lehetõségeken.
A két diagram pedig itt elérhetõ: Link és Link
A teljes idõszak alatt mért legmagasabb légnyomás 1025,4 hPa volt, miközben Lõrincen 1028,7 (néhány hiányos adatom ott is van, ezeket azért elég normálisan sikerült kipótolni).
Az átlagos eltérés -0,9 hPa-ra jött ki, tehát ennyivel kevesebbet mérek átlagban.
A maximális eltérés 2,6 hPa volt, ez emelkedõ tendencia esetén következett be.
Ránagyítva a képekre, ha nem is vészesen, de feltûnik, hogy a lõrinci adatok kevésbé ugrálnak, simábbak, mint a Lidl mérés. Ez is azt bizonyítja, hogy milyen lassú a mûszerem egy profihoz képest.
Próbáltam valami törvényszerûséget kihozni a számokból, de ahhoz még túl kevés az adatom. Most arra gondoltam, hogy megnézem, hogy egy értékhez átlagban mekkora hiba tartozik. Mondjuk ha van három 1013,4 hPa-os mérésem, és ezeknél a lõrincihez képest az eltérés 0,2 , 0,5 és 0,7 , akkor ezek átlaga 0,4 és 0,5 között van. Ezt viszonyítanám az aktuális méréshez. Errõl is lehetne jó kis diagramokat készíteni.
Összegezve azt tudom biztosan, hogy emelkedõ tendencia esetén egy idõ után lemarad. De hogy ez miért van, azt már nem. Elvileg, ha mondjuk 1020 hPa-ig szépen követi, akkor utána is kellene.
Ha valamit esetleg láttok a diagramokból, amire én nem jöttem rá, akkor írjátok meg nyugodtan. Próbálok még én is agyalni a lehetõségeken.
A két diagram pedig itt elérhetõ: Link és Link