Meteorológiai műszerek otthon
Műszer csatlakoztatása a MetNet-re
MetNet WS feltöltő: LINK MetNet WD feltöltő: LINK
MetNet cumulus feltöltő: LINK
Figyelem! Akinek Netatmo és Ruuvitag műszere van, az mostantól felkapcsolhatja a MetNet-re is!
Műszereim LINK
Csatlakoznál a légszennyezettség mérő állomáshoz? Olvasd el cikkünket
Kérdésed van ezzel kapcsolatban? Írj nekünk a legszennyezettseg(kukac)metnet(pont)hu címre.
A turbinálás szélzászlójának stabilitását valószinûleg tényleg a turbina adja, de nem a palást miatt, hanem a turbina perdülete miatt. Perdületmegmaradás miatt a forgó test meg akarja tartani forgási síkját, úgy mint a bugócsiga vagy a kerékpár kereke. Sebesség (itt a szél) növekedése esetén nõvekszik a stabilitás.
Kalibrációs adatok alapján:
Az indulási sebesség igen fontos, mert ugyan a TX-20-as hamarabb indul, de így is csak 0.8-0.9 m/s-nél mozdul meg a kanala, tehát amikor más 0.1 m/s-et mutat a mûszer, akkor már legalább 1 m/s-es szél van. A turbinás (2005,2006-os adatok alapján) indulási küszöbe bõven 1 m/s felett van 1.2-1.6 m/s körül, tehát 0.1-es jelzésnél már bõven gyenge szél van. (Részletes cikk majd késõbb lesz a kalibrációról, de lesz
)
2.5 m/s környékére sw kompenzáció miatt már közel jó értékeket mutatnak a mûszereket.
Kalibrációs adatok alapján:
Az indulási sebesség igen fontos, mert ugyan a TX-20-as hamarabb indul, de így is csak 0.8-0.9 m/s-nél mozdul meg a kanala, tehát amikor más 0.1 m/s-et mutat a mûszer, akkor már legalább 1 m/s-es szél van. A turbinás (2005,2006-os adatok alapján) indulási küszöbe bõven 1 m/s felett van 1.2-1.6 m/s körül, tehát 0.1-es jelzésnél már bõven gyenge szél van. (Részletes cikk majd késõbb lesz a kalibrációról, de lesz
)2.5 m/s környékére sw kompenzáció miatt már közel jó értékeket mutatnak a mûszereket.
Kicsit hosszú leszek, ezért elõre is elnézést.
Ha jól emlékszem a TX-20 ezen hibájától írtam már ide. A turbinás szélmérõ szélzászlójának stabilitását véleményem szerint pont a vele közös tengelyen levõ turbina adja. A turbinát körülvevõ mûanyag palást ugyanúgy a legkisebb légellenállás felé igyekszik fordulni, ezért fékezi a szélzászló csapkodását. Sokszor nézegettem mostanában a két szélmérõt együtt, azt hiszem tényleg ez a palást stabilizálja a turbinást, szinte kényszeríti, hogy ne csapkodjon a szélzászló.
A TX-20-nak vannak elõnyei is. Igaz, télen még nem üzemelt az enyém, de felépítésébõl adódóan a behavazásra valószínûleg sokkal kevésbé lesz érzékeny. A turbinást elég hamar belepi a hó és akkor megáll. Szélsebesség mérés megszûnik Erõsebb havazásban a szélzászló is beáll, de ez ugyanúgy lesz a TX-20-nál is. Ilyenkor lehet menni takarítani, ami nem egyszerû feladat a háztetõn, fõleg ha a hó még rá is fagy. A turbinát sokszor félórás küzdelem és jó minõségû jégoldó és ecset használatával sikerült csak kitakarítanom. A TX-20-nál ez egyszerûbbnek tûnik. Ez sok bosszúságot szokott okozni télen, ezért fontosnak tartom. További elõnye a TX-20-nak, hogy elõbb indul a szélsebesség mérõje. Kérdés, ez mennyit számít. 1m/s alatt a hivatalos meteorológiai állmások is szélcsendet adnak. Felmerül bennem a kérdés, annyira fontos-e akkor, hogy már 0,1m/s-t is lehet vele mérni? Idõnként elgondolkodom rajta, visszarakom a turbinást a TX-20 helyett.
Sajnos pontosságra nem tudom tesztelni a két szélmérõt, pedig egymás mellett vannak.
A gond az, hogy két teljesen más felépítésû, tudású mûszerre van téve a két szélmérõ. WS3600 + TX-20 és WS2305 a turbinással. Még az adatrögzítés intervalluma sem egyforma. A WS3600 percenként, a WS2305 3 percenként rögzít adatot. A WS2305-öt kénytelen vagyok saját korlátai (kis belsõ memória) miatt 3 perces rögzítéssel üzemeltetni. PC nélkül kb. 2 és fél órányi adatot tárol, ha percenként rögzít adatot. Egy PC-n nem tudom a két WS-t üzemeltetni, mert akkor megbolondul a saját oldalamra feltöltött adat. Link
Mindkét mûszer szoftvere ua nevû fájlba teszi a pillanatnyi adatokat, ráadásul ugyanabba a mappába. A fájl helyét nem lehet megadni, mindig a C:HevyWeather mappába kerül. Na ebbõl aztán lesz kalamajka, így a WS2305 másik gépen megy, az viszont nem jár egész nap. További eltérést okoz, hogy a WS3600 képes tárolni és külön megjeleníteni, ill az adatbázisban külön rögzíteni a szenzor két adása kötött eltelt idõben fellépett széllökést is, míg a WS23XX mûszerek az adás pillanatában mért szelet mutatják (szerintem). Jó lenne egy kalibrációs találkozón (ha lesz még egyáltalán) „versenyeztetni” a két szélmérõt
Ha jól emlékszem a TX-20 ezen hibájától írtam már ide. A turbinás szélmérõ szélzászlójának stabilitását véleményem szerint pont a vele közös tengelyen levõ turbina adja. A turbinát körülvevõ mûanyag palást ugyanúgy a legkisebb légellenállás felé igyekszik fordulni, ezért fékezi a szélzászló csapkodását. Sokszor nézegettem mostanában a két szélmérõt együtt, azt hiszem tényleg ez a palást stabilizálja a turbinást, szinte kényszeríti, hogy ne csapkodjon a szélzászló.
A TX-20-nak vannak elõnyei is. Igaz, télen még nem üzemelt az enyém, de felépítésébõl adódóan a behavazásra valószínûleg sokkal kevésbé lesz érzékeny. A turbinást elég hamar belepi a hó és akkor megáll. Szélsebesség mérés megszûnik Erõsebb havazásban a szélzászló is beáll, de ez ugyanúgy lesz a TX-20-nál is. Ilyenkor lehet menni takarítani, ami nem egyszerû feladat a háztetõn, fõleg ha a hó még rá is fagy. A turbinát sokszor félórás küzdelem és jó minõségû jégoldó és ecset használatával sikerült csak kitakarítanom. A TX-20-nál ez egyszerûbbnek tûnik. Ez sok bosszúságot szokott okozni télen, ezért fontosnak tartom. További elõnye a TX-20-nak, hogy elõbb indul a szélsebesség mérõje. Kérdés, ez mennyit számít. 1m/s alatt a hivatalos meteorológiai állmások is szélcsendet adnak. Felmerül bennem a kérdés, annyira fontos-e akkor, hogy már 0,1m/s-t is lehet vele mérni? Idõnként elgondolkodom rajta, visszarakom a turbinást a TX-20 helyett.
Sajnos pontosságra nem tudom tesztelni a két szélmérõt, pedig egymás mellett vannak.
A gond az, hogy két teljesen más felépítésû, tudású mûszerre van téve a két szélmérõ. WS3600 + TX-20 és WS2305 a turbinással. Még az adatrögzítés intervalluma sem egyforma. A WS3600 percenként, a WS2305 3 percenként rögzít adatot. A WS2305-öt kénytelen vagyok saját korlátai (kis belsõ memória) miatt 3 perces rögzítéssel üzemeltetni. PC nélkül kb. 2 és fél órányi adatot tárol, ha percenként rögzít adatot. Egy PC-n nem tudom a két WS-t üzemeltetni, mert akkor megbolondul a saját oldalamra feltöltött adat. Link
Mindkét mûszer szoftvere ua nevû fájlba teszi a pillanatnyi adatokat, ráadásul ugyanabba a mappába. A fájl helyét nem lehet megadni, mindig a C:HevyWeather mappába kerül. Na ebbõl aztán lesz kalamajka, így a WS2305 másik gépen megy, az viszont nem jár egész nap. További eltérést okoz, hogy a WS3600 képes tárolni és külön megjeleníteni, ill az adatbázisban külön rögzíteni a szenzor két adása kötött eltelt idõben fellépett széllökést is, míg a WS23XX mûszerek az adás pillanatában mért szelet mutatják (szerintem). Jó lenne egy kalibrációs találkozón (ha lesz még egyáltalán) „versenyeztetni” a két szélmérõt
TX-20 vs. turbinás:
Nagyon igazad van: a TX-20 szélzászlója ide-oda csapkod, de mivel a WS-2300 a szélsebességtõl függõen (rádiós módban) 1-2 percenként ad adatot, és a szélzászlóval együtt forgó turbina tehetetlensége is kicsit nagyobb, ezért lényegesen jobb az esély a tartósan fennálló szélirány detektálására, ellentétben a TX-20 kanalassal
hiszen a hosszabb jelküldési idõ miatt sokkal nagyobb az esély a valós szélirány pontosabb kijelzésére...
Nagyon igazad van: a TX-20 szélzászlója ide-oda csapkod, de mivel a WS-2300 a szélsebességtõl függõen (rádiós módban) 1-2 percenként ad adatot, és a szélzászlóval együtt forgó turbina tehetetlensége is kicsit nagyobb, ezért lényegesen jobb az esély a tartósan fennálló szélirány detektálására, ellentétben a TX-20 kanalassal
hiszen a hosszabb jelküldési idõ miatt sokkal nagyobb az esély a valós szélirány pontosabb kijelzésére...
Való igaz, a TX-20-tól azért nem kell hasra esni.
Télen valószínûleg nehezebben fog a hótól befagyni, ónos esõben meg mindegy melyik.
A TX-20 hátránya, hogy a szélzászlója pontatlanabb. Nagyobbak a kilengései, mint a propelleresé. 1-1 hirtelen, az alapszéltõl némileg eltérõ széllökés majdhogynem körbefordítja, és csak azután áll be. A propelleres jobban, stabilabban áll szélirányba mint a TX-20.
Télen valószínûleg nehezebben fog a hótól befagyni, ónos esõben meg mindegy melyik.
A TX-20 hátránya, hogy a szélzászlója pontatlanabb. Nagyobbak a kilengései, mint a propelleresé. 1-1 hirtelen, az alapszéltõl némileg eltérõ széllökés majdhogynem körbefordítja, és csak azután áll be. A propelleres jobban, stabilabban áll szélirányba mint a TX-20.
A TX20-al felturbózott 2300-as is kanalas lesz, azt hiszem tudásban semmi eltérés nincs így a mûszerek között. A 2350-es lehet, hogy kiforrottabb konstrukció, talán így megbízhatóbb, de nekem egyik sincs, majd jön úgyis valaki, aki használja ezeket a kütyüket és érdemi infót is tud adni, én csak ennyit tudtam hozzászólni. 
Sziasztok
A döntésem meghozatalában kellene segíteni. 2 mûszert egyikét szeretném megvenni. WS2350 vagy WS2300 + TX20
A leírások szerint mindkét mûszer ugyanazt tudja, csak a 2350-esnek design-osabb a kijelzõje. Élõben nincs alkalmam megtekinteni egyik mûszert sem..... Ti melyik mûszer mellett döntenétek, s miért??? (mondjuk úgy, hogy ár nem számít...)
köszönöm a válaszokat (jöhet priviben is, ha nem akarjátok terhelni a fórumot) info kukac frigotrade pont hu
Köszönöm
A döntésem meghozatalában kellene segíteni. 2 mûszert egyikét szeretném megvenni. WS2350 vagy WS2300 + TX20
A leírások szerint mindkét mûszer ugyanazt tudja, csak a 2350-esnek design-osabb a kijelzõje. Élõben nincs alkalmam megtekinteni egyik mûszert sem..... Ti melyik mûszer mellett döntenétek, s miért??? (mondjuk úgy, hogy ár nem számít...)
köszönöm a válaszokat (jöhet priviben is, ha nem akarjátok terhelni a fórumot) info kukac frigotrade pont hu
Köszönöm
Havazás előrejelzés
Utolsó észlelés
Térképek
Radar
Aktuális hõmérséklet
Aktuális szél
Utolsó kép
Indul a MetNet előrejelzési verseny sorozatának 41. sorozata
MetNet | 2024-11-02 11:38
Szabályzat