Globális jelenségek
Ha már így szóba került az északi sark, hol találok friss infót az idei jégtakaró kiterjedés változásról?
Igen, bennem is átbillentette a bulvárkapcsolót a sok drámai kép és ezek a drámai szövegek:
Az Északi-sarkvidéket borító jégtakaró helyzete egészen súlyos, itt az emberiség lényegében már elvesztette a csatát.
AZ ÉLŐVILÁG SZENVED.
Tömegesen és folyamatosan halnak ki állat- és növényfajok, a dinoszauruszok eltűnése óta nem volt olyan tömeges kihalási esemény, mint amilyen épp most zajlik.
Amit finoman csak globális felmelegedésnek hívunk, az a dinoszauruszok kihalásához hasonló, tömeges kihalási eseményhez vezetett.
És egyre valószínűbb, hogy az emberiség sem fogja túlélni ezt a kataklizmát.
MÁR EGYÁLTALÁN NEM BIZTOS, HOGY MEGMENEKÜLHETÜNK A KÖZELGŐ KIHALÁS ELŐL.
... finoman csak globális felmelegedésnekhívtunk, nyugodtan nevezhetjük AZ ÁLTALUNK ISMERT VILÁG VÉGÉNEK IS.
Ha nem változtatjuk meg az életmódunkat gyökeresen és azonnal, akkor ki fog halni az emberiség.
Az elmúlt három év a feljegyzéseinkben szereplő három legmelegebb év volt, és szinte biztos, hogy 2018 még ezeknél is melegebb lesz.
Nem állítom, hogy az összes állítás hamis, sőt biztos, hogy mindben van egy kis igazság. Csak ennek a tálalása inkább a drámai hatásra, a túlzásokra törekszik, ami pont azt a jó kis értékes hitelét öli meg a dolognak. Persze, ha a riogatás ismét működhet, az jó hír, csak ne legyen kontraproduktív a dolog. Pedig én (itt a MetNet-en) egy IPCC által lefizetett, szén-dioxid-kvótákból meggazdagodó klímaváltozás-hívő áltudós vagyok.
Az Északi-sarkvidéket borító jégtakaró helyzete egészen súlyos, itt az emberiség lényegében már elvesztette a csatát.
AZ ÉLŐVILÁG SZENVED.
Tömegesen és folyamatosan halnak ki állat- és növényfajok, a dinoszauruszok eltűnése óta nem volt olyan tömeges kihalási esemény, mint amilyen épp most zajlik.
Amit finoman csak globális felmelegedésnek hívunk, az a dinoszauruszok kihalásához hasonló, tömeges kihalási eseményhez vezetett.
És egyre valószínűbb, hogy az emberiség sem fogja túlélni ezt a kataklizmát.
MÁR EGYÁLTALÁN NEM BIZTOS, HOGY MEGMENEKÜLHETÜNK A KÖZELGŐ KIHALÁS ELŐL.
... finoman csak globális felmelegedésnekhívtunk, nyugodtan nevezhetjük AZ ÁLTALUNK ISMERT VILÁG VÉGÉNEK IS.
Ha nem változtatjuk meg az életmódunkat gyökeresen és azonnal, akkor ki fog halni az emberiség.
Az elmúlt három év a feljegyzéseinkben szereplő három legmelegebb év volt, és szinte biztos, hogy 2018 még ezeknél is melegebb lesz.
Nem állítom, hogy az összes állítás hamis, sőt biztos, hogy mindben van egy kis igazság. Csak ennek a tálalása inkább a drámai hatásra, a túlzásokra törekszik, ami pont azt a jó kis értékes hitelét öli meg a dolognak. Persze, ha a riogatás ismét működhet, az jó hír, csak ne legyen kontraproduktív a dolog. Pedig én (itt a MetNet-en) egy IPCC által lefizetett, szén-dioxid-kvótákból meggazdagodó klímaváltozás-hívő áltudós vagyok.
Itt talán a legnagyobb gond (de ezzel sem mondok újat) a kapzsiság, rövidtávú gondolkodás, persze az előbbi miatt van az utóbbi.
Itt persze az is kérdés, hogy mi az a világkatasztrófa. Még az is lehet, hogy olyan lassú folyamat, hogy már benne vagyunk, csak ahogy írtátok, elkényelmesedünk benne, hozzászokunk, alkalmazkodunk és szép lassan, de a távoli jövőben látva egy gyors "világvégében" vagyunk.
Az is lehet, hogy csak egy rövid melegedés van? Volt kis jégkorszak is nem is olyan rég. Meg volt bükk 1,2, mogyoró korszak is. Na ott mi volt akkor. A Nap-Föld viszonylatban a dőlésszöget, távolságot beszámították a tudósok (gondolom igen, de azért felteszem a kérdést)....
Az is lehet, hogy alkalmazkodni fogunk mindenhez, a szervezetünk ellenáll majd a mérgezőbb környezetnek is, stb... majd a tudomány fejlődésével? Annyira nem lehetünk biztosak a jövőt illetően, hogy az már fáj....
Itt persze az is kérdés, hogy mi az a világkatasztrófa. Még az is lehet, hogy olyan lassú folyamat, hogy már benne vagyunk, csak ahogy írtátok, elkényelmesedünk benne, hozzászokunk, alkalmazkodunk és szép lassan, de a távoli jövőben látva egy gyors "világvégében" vagyunk.
Az is lehet, hogy csak egy rövid melegedés van? Volt kis jégkorszak is nem is olyan rég. Meg volt bükk 1,2, mogyoró korszak is. Na ott mi volt akkor. A Nap-Föld viszonylatban a dőlésszöget, távolságot beszámították a tudósok (gondolom igen, de azért felteszem a kérdést)....
Az is lehet, hogy alkalmazkodni fogunk mindenhez, a szervezetünk ellenáll majd a mérgezőbb környezetnek is, stb... majd a tudomány fejlődésével? Annyira nem lehetünk biztosak a jövőt illetően, hogy az már fáj....
A tudósok velemenyevel a donteshozoknak kellene érdemben foglalkozniuk. És nem a bulvarositott változattal etetni a jó népet, mely sokat tenni úgysem tud az ugy érdekében. Először talán megijed a kilatasoktol, aztán beleszokik, megunja, immunissa válik vele szemben. Minden csoda csak 3 napig tart.
Ja, hogy a felelős politikusok tehetetlenek a randa üzleti korokkel szemben, akik totál ellenerdekeltek a világ megmentéseben...
Ritka nagy hülyeség. Vilagkatasztrofaban nyilván a vadkapitalista sem érdekelt. Az államnak pedig többek kozt a piaci verseny fölött atnyulo regulacios lehetősége ad letjogosultsagot. Amit most használnia kéne.
Ja, hogy a felelős politikusok tehetetlenek a randa üzleti korokkel szemben, akik totál ellenerdekeltek a világ megmentéseben...
Ritka nagy hülyeség. Vilagkatasztrofaban nyilván a vadkapitalista sem érdekelt. Az államnak pedig többek kozt a piaci verseny fölött atnyulo regulacios lehetősége ad letjogosultsagot. Amit most használnia kéne.
Ha a "mindmeghalunk" nem lenne benne 2 soronként, talán még el is olvastam volna.
Így sajnos egy bulvárfos lett belőle, ezért kuka.
Esettenulmány arra, hogyan tegyél teljesen értékelhetetlenné egy amúgy elvileg tudomány alapokra is helyezett írást.
Így sajnos egy bulvárfos lett belőle, ezért kuka.
Esettenulmány arra, hogyan tegyél teljesen értékelhetetlenné egy amúgy elvileg tudomány alapokra is helyezett írást.
Áthelyezve innen: Meteorológiai társalgó (#407677 - 2018-08-09 08:34:46)
Igen, ez jó kérdés, milliárdokat költenek konferenciákra, de a gyakorlati lépések elmaradoznak (jó, azért a kibocsátást-csökkentést sok ország bevállalta, de ez is csak csepp a tengerben), nem tudom, vagy megeszi ezt is a bürokrácia, vagy tényleg nem olyan vészes valójában a helyzet? Oroszország már kijelentette, hogy ő jól jár a felmelegedéssel, Kanada is gondolom, USA (Alaszka) jobban (olcsóbban) kitermelhető lesz a szénhidrogén....? Fene tudja, de talán csak páran tudják az igazságot.
A riogatásra azért jó kis bizniszek is épülnek... A tengerszint emelkedett az utóbbi évtizedekben? Ezt most tényleg nem tudom.
Mindenesetre a Földet (Gaia-t) ez cseppet sem izgatja, neki mindegy, voltak itt már élhetetlenebb körülmények is, itt az emberiség, népesség, vándorlás a fő kérdés. Persze ezzel most nem mondtam nagy újdonságot.
Az mondjuk érdekes, hogy Mika János, magyar klímakutató 15 évvel ezelőtt úgymond megkérdőjelezte a klímaváltozást, most meg azért szigorúbban fogalmaz. Lehet ő tud valamit.
Én az Észak-Atlanti óceáni szállítószalag leállása miatt azért lehet, izgulnék...annak lehet létjogosultsága, meg gyors következménye, de ebben sem vagyok nagy szaki, csak nekem az rémlik, hogy az egy érzékeny pontja lehet a témának.
Igen, ez jó kérdés, milliárdokat költenek konferenciákra, de a gyakorlati lépések elmaradoznak (jó, azért a kibocsátást-csökkentést sok ország bevállalta, de ez is csak csepp a tengerben), nem tudom, vagy megeszi ezt is a bürokrácia, vagy tényleg nem olyan vészes valójában a helyzet? Oroszország már kijelentette, hogy ő jól jár a felmelegedéssel, Kanada is gondolom, USA (Alaszka) jobban (olcsóbban) kitermelhető lesz a szénhidrogén....? Fene tudja, de talán csak páran tudják az igazságot.
A riogatásra azért jó kis bizniszek is épülnek... A tengerszint emelkedett az utóbbi évtizedekben? Ezt most tényleg nem tudom.
Mindenesetre a Földet (Gaia-t) ez cseppet sem izgatja, neki mindegy, voltak itt már élhetetlenebb körülmények is, itt az emberiség, népesség, vándorlás a fő kérdés. Persze ezzel most nem mondtam nagy újdonságot.
Az mondjuk érdekes, hogy Mika János, magyar klímakutató 15 évvel ezelőtt úgymond megkérdőjelezte a klímaváltozást, most meg azért szigorúbban fogalmaz. Lehet ő tud valamit.
Én az Észak-Atlanti óceáni szállítószalag leállása miatt azért lehet, izgulnék...annak lehet létjogosultsága, meg gyors következménye, de ebben sem vagyok nagy szaki, csak nekem az rémlik, hogy az egy érzékeny pontja lehet a témának.
Áthelyezve innen: Meteorológiai társalgó (#407674 - 2018-08-09 08:07:05)
A szokásos nagyotmondas, riogatas. És persze ikszedszer való belelepes abba a primitív csapdába, mikor egyetlen konkrét, hétköznapi időjárási helyzetet állítanak be hosszútávú globális változások bizonyítékanak. Egyébként a mostani rettenetes hohullamhoz hasonlók a múltban is gyakran előfordultak nálunk. Szóval, ami eddig történt, az Magyarországon nem mondható mero szokatlannak, nem kell csinálni a feszkot. Anglia és Norvégia persze kicsit más téma ezen a nyáron. De még ez sem ok arra, hogy vilagveget kialtsunk.
Nem utolsósorban újra és újra az merül fel az emberben, hogy ha tényleg a pusztulás küszöbén állunk, és eszközök vannak a kezünkben annak elkerülésére, akkor miért nem tesznek az arra hivatottak semmit.
A szokásos nagyotmondas, riogatas. És persze ikszedszer való belelepes abba a primitív csapdába, mikor egyetlen konkrét, hétköznapi időjárási helyzetet állítanak be hosszútávú globális változások bizonyítékanak. Egyébként a mostani rettenetes hohullamhoz hasonlók a múltban is gyakran előfordultak nálunk. Szóval, ami eddig történt, az Magyarországon nem mondható mero szokatlannak, nem kell csinálni a feszkot. Anglia és Norvégia persze kicsit más téma ezen a nyáron. De még ez sem ok arra, hogy vilagveget kialtsunk.
Nem utolsósorban újra és újra az merül fel az emberben, hogy ha tényleg a pusztulás küszöbén állunk, és eszközök vannak a kezünkben annak elkerülésére, akkor miért nem tesznek az arra hivatottak semmit.
Áthelyezve innen: Meteorológiai társalgó (#407672 - 2018-08-09 07:19:10)
Köszi a linket.
Vélemény?
Az ember a legostobább állat.
Köszi a linket.
Vélemény?
Az ember a legostobább állat.
Áthelyezve innen: Meteorológiai társalgó (#407664 - 2018-08-08 22:47:31)
Nocsak, a metnet fórum szemben a világ klímakutatóinak 98,4%-val?
Nocsak, a metnet fórum szemben a világ klímakutatóinak 98,4%-val?
Áthelyezve innen: Meteorológiai társalgó (#407663 - 2018-08-08 22:47:21)
Pedig ez kivételesen nem annyira hülyeség. Jó, az előrejelzett időtartományokban azért valószínűleg van bőven túlzás, de az aktuális helyzetjelentés igazából korrekt.
Pedig ez kivételesen nem annyira hülyeség. Jó, az előrejelzett időtartományokban azért valószínűleg van bőven túlzás, de az aktuális helyzetjelentés igazából korrekt.
Áthelyezve innen: Meteorológiai társalgó (#407662 - 2018-08-08 22:39:1
Az a véleményem, hogy ne linkelj ilyet. Lehetőleg ne is olvass...
Az a véleményem, hogy ne linkelj ilyet. Lehetőleg ne is olvass...
Havazás előrejelzés
Utolsó észlelés
Térképek
Radar
Aktuális hõmérséklet
Aktuális szél
Utolsó kép
Indul a MetNet előrejelzési verseny sorozatának 41. sorozata
MetNet | 2024-11-02 11:38
Szabályzat