Csillagászat és űrkutatás

Bár "Privát videó" jelzéssel hozzáférhetetlen annak aki nem regisztrált a Youtube-ra, de végül csak sikerült megnéznem a csatolást. Ugyanis- a videó megkezdte "vándorútját", terjed szépecskén mexikói, hindi, stb. egzotikus oldalakon "UFO over Veszprém 2013" labellel. Legkorábbi felbukkanása egy weboldalon 2013.01.03. 15:45 Nem ismerem a felvétel körülményeit, de ellentmondásos hogy a "kockásodó" és aránylag elmosódott környezetben mozgó folt kontúrjai és pereme, környezetétõl elütõen végig határozottabb. A "rázoomolás" elõtt még vannak hirtelen kis törések is mozgásában melyek eredhetnek a folt utólagos beillesztése esetén pozicionálási hibából is (az elhírhedt "sas vs. kisgyerek" videón gondosabban ügyeltek a játszogató kisgyerek videójára montírozott madár pozicionálására, de ott az árnyékok vetülése árulkodó mert nem tudták minden részében jól korrigálni). Másik érdekesség a felvillanást-eltûnést kísérõ hangjelenség. "Szakavatottak" közlései szerint ezek a foltok hangtalanul mozognak és tûnnek el (bár talaj közelében esetleg elektromos jellegû zizegésszerû hang hallható). Viszont a "csattanásos eltûnés" (kis pukkanástól hatalmas villámcsapásig terjedõen) a gömbvillámok egyes fajtáira jellemzõ (csak megbízható, valóban tudományos intézmények kutatásainak "gömbvillám-szakirodalmát" szoktam olvasgatni)
Amennyiben csak ugratás-misztifikáció, azt mondanám "kevesebb több lett volna". Ettõl függetlenül sikere van mert a videó immár önálló életre kelt, "elszabadult" a Youtube-ról és szépen terjed a netes világban...

Sajnálom, Arcus csatolása már nem érhetõ el de a fórumkollegák tapasztaltságában bízva elhiszem hogy "kamu" mert sajnos egyre több az ilyesmi pld. a sas "elviszi" a kisgyereket)
Ugyanakkor a kérdés felvetésére: "Ha belegondolsz, az idióta videós mi a francért ment volna ki videózni a nagy semmit, félhomályban?" - úgy gondolom, talán mégsem abszolút lehetetlen
Saját példámból kiindulva makróztam ködcseppeket késõ esti sûrû ködbe vakuzva; éjszakai vihar után rendszeresen videózom az eget szabad szemmel alig látható "futófényekre" vadászva (GIF animjaikat unalomig mutogattam a fórumon); távoli viharoknál "kiballagok a határba" vörös lidérceket fotózni Szolnok-Debrecen íven. Aki látja ugyanígy nem értheti hogy mi a fészkes fenét fotózok-videózok vaksötét felhõs késõ éjszakán...
Tapasztalt okos embernek ismerlek benneteket évek óta, tehát bízom a kritikátokban.
Csupán azt nem zárom ki kategorikusan hogy valaki képes lehet "a nagy semmit videózni" mert ösztöne súgja hogy "ott van valami" amit egy fényerõs jó optika és egy jó eszköz ESETLEG megmutathat
Ezzel élnek vissza a csalók, komolytalanná téve egyes ritka és rövid életû jelenségek valós észleléseit. Nem láttam a csatolást, de úgy vélem- alapos rostálás után a félhomályos gyenge amatõr felvételek hasznosak is lehetnek néha. Jó példa rá a "vörös lidérc" mely nagyon sokáig csak szóbeszédben forgott, késõbb elmosódott alig látható B/W felvételeken mutatták be, ezért követte sok kétkedés után az alapos és megbízható tanulmányozás.

Mondani itt nem mondtál, de biztos van.
Konkretizálom az elõzõ kérdést: ha itt 14-en azt fogjuk mondani, hogy a felvétel kamu (még csak nem is az ügyesebb fajtából) akkor nem fogod-e továbbra is azt hinni, hogy Xenu jött el megvizsgálni minket?

Vajon miért mindig idegesen rángatódzó és fölöttébb homályos amatõr videófelvételeken vannak ufók? Ja, hogy könnyebben el lehessen tüntetni a csalás (utómunka) nyomait...

Én még nem mondtam véleményt. A ti véleményetekre viszont kíváncsi lennék.

Errõl mi a véleményetek? Link