Meteorológiai műszerek otthon

Ilyen nekem is van, ez tényleg megbízható.

Az automata mûszer meg szakmai kihívás.

Szerintem felesleges ennyi energiát (most nem a villamosenerigiára gondolok ) beleölni.

Ez Link nekem már 4 éve mér. A tegnapi 12 cm havat is két csipet sóval és egyszeri cseréve kibírta, este kitettem egy másikat.

Húúú Bocs P = U négyzet / R ... a négyzet elmaradt, mert hirtelen írtam... Elnézést
Mindenesetre az az álláspontom, hogy (költséges) szabályozó rendszerek helyett kinézek az ablakon: be akar fagyni, nagyon hullik a hó? hát rákapcsolok pluszba 1.5 V-ot...

Azt biztos nem számoltam el. Fele feszültség esetén csak fele áram folyik, és mivel a teljesítmény a kettõ szorzata, ezért az csak a negyede lesz így a teljesítmény.

másként:
P=U2/R (R nem változik mert ua. fûtõszál van, U felére esik, tehát U négyzet miatt P csak negyede lesz)

Bocs... elszámoltad a 12 V-os 12 W-os fûtõ 6 volton 6 W De nem is ez a lényeg: 12 Volton (12W) elkezdte megolvasztani a burkolatot!... mert a mûanyag nem vezette el a hõt (sajnos akkor még nem olvastam digptr megoldását...)
És ne felejts: kültéren a fûtési teljesítmény nagyrésze sajnos kárbavész a felületeken... Tehát túl kell méretezni a fûtõteljesítményt, de ezt szerintem csak próbával lehet beállítani!
Erre jó a beltérbõl, adapterrõl "állítgatható" tápfesz...
Szerk: persze a WMR-200-nál én is alu-fûtõtestet csinálok éppen most a bõvítõ tölcsérbe

Csináltam egy gyors számítást, annak becslésére, hogy mennyi energia kell a hó megolvasztásához:

tfh 100 cm2-es felületû eszközünk van. Ha 1 cm/órás havazást veszünk, akkor 1mm / óra vizet jelent, ami azt jelenti, hogy 10 cm3 / 10 g vizet kell olvasztani. Olvadáshõ 333kJ/kg --> 333J/g
tehát 3330 J / óra energia kell, az pedig durván 1W folyamatos teljesítmény (3330/3600 kb = 1)

Ez csak az olvasztáshoz kell, és még a havat fel is kell 0 fokra melegíteni, plusz a veszteség.

Bandibá 12 W-os cucca, 6V-on, csak 3W-ot ad le, tehát még jól le is kell szigetelni, mert különben a környezetet fûti nem a havat. Viszont szárazon jó eséllyel elolvasztja a mérõt. Valami szabályozás szerintem kell.

Szóljatok ha valamit elszámoltam!

Én valami olyanban gondolkodnék, hogy a mérõt csak annyira kell fûteni, hogy ne fagyon szét, és a mérõ fõlé kellene valami egység ami a havat olvasztja. OMSZ mérõkben a gyûjtõ tölcsér hátuljára van szerelve a fûtõegység, és külön van egy a billenõ kanalaknál is. És az egész alumíniumból van.

Sajnos a te korrekt megoldásod már csak jövõ tavasszal jöhet szóba: itt a havazás szezonja... Holnap csinálok (még mindig beltéren) néhány próbafûtést az alu-fóliával, esetleg több rétegben összesimítva. A 6V-os üzemmel nincs baj (mûa. megolvadás), de én sem tudom elõre, nem boltozódik-e be a kásás hó az egyoldalú fûtésem hatására.

Szia! Az az érzésem, hogy az alufólia nagyon vékony és nem tudja a hõt elvezetni

Szia! Már írtam, hogy beragasztottam a csapimérõ házba azt az "agresszív" visszapillantós fûtõfóliát (12W), és az istennek sem tudom sérülésmentesen kiszedni. Aztán vettem egy állítható adaptert (3V - 12V között 1.5V lépésekben), és a próbákon kiderült: 6V, 7.5V fesznél nem akar olvadni a mûa. burkolat, de nem megy körbe a hõ, csak az egyik hosszabbik oldal meleg . Ma esti ötletem: belülrõl körberagasztom a házat háztartási alu-fóliával, hogy szétvezesse a hõt. Ha ez beválik, akár 9V-ra is kapcsolhatok Üdv.

Az enyém is igy nézett ki, letakarítottam róla a havat nehogy az olvadt hólé belefagyon éjszakára.
Nagyon meg vagyok elégedeve ezzel a mûszerrel csak ajálani tudom mindenkinek.

KW-9015 csapadékmérõ ma délelõtt

Hello,
Hogy ezek a WS 1600-as mûszerek milyen egyformák!
Érdekes, az adataink szinte teljesen megegyezõek. Reggel 11 mm-t olvasztottam fel a kézi csapadék mérõben a WS-esem pedig most az olvadást követõen 5.5 mm-nél jár! Talán erre az esetre is kalibrálhatnánk legközelebb a WS-eket.

Sajna megtapadt és csak lassan olvadt (kásás lett a hó), hiába volt 7°C a kanalaknál. 9,2 mm volt megolvasztva az ellenõrzõ mérõben, a WS még csak 5,1 mm-nél jár. Valószínû magasabb hõmérsékletre kell állítanom és már ma du. hõtükörbe csomagoltam a csapimérõt (1 réteg).

Aha. Értem.

Egyébként most járok 6mm-nél reggel óta, pedig egy szem esõ/hó nem esett azóta. A "hagyományosból" már kiolvasztottam az anyagot majdnem 11 mm volt.

Valakinek mûködött a csapadékmérõ fûtése? Pl. Digiptr?

Mik a tapasztalatok? Mennyire bírja az intenzív havazást?

Errõl a Metnet programozóit kérdezd, hogy a "0" szél miért nem nulla. Esténként szoktam újraindítani, akkor van általában 1 adat (5 perc) kimaradás. Amit jobban hiányolok, az a csapadékdiagram. Bár most jobb, hogy nincs, mert a tegnap esti hó most olvad ki, éppen 1mm-nél járok.

Ebben: Link

A sorokban, ahol nincs széladat, ott 0 szél van, vagy kimarad az adás?

Ha 0 szél van, akkor miért nem 0 szél szerepel?

Utánanézek, de errefelé csak ;""Viszont a riasztótól kezdve a kapucsengõig, meg távirányítós konnektor stb. minden mûködhet itt, ami nem folyamatosan ad, hanem szakaszosan és nem beszéd vagy képátvitel célú""
--Vigyázz a kutya harap-- táblák, és tényleg szakaszosan müködnek, ha bezörrensz.. Ok!

Ahogy elnézem, csend van.
Még egy pici megjegyzés; nagyon fontos a jeltovábbítás biztonsága.Bármilyen készülékrõl is van szó, ez elsõdleges.A lakás,kert,falak,emelet,stb.sokat számíthatnak.Lehet hogy bõven elég a 30m.-es hatótáv, mint nálam, szinte csak egy ablaküveg van a kisszobai beltéri és szenzor közt, "rálátnak" még akkor is, ha Taki-árnyékolóban van az adó, kb.12 méter.
A jeladó-vevö freki is számíthat, bár a magas 800 Mhz.-rõl nincs tapasztalatom, bár felénk a Tv-adó (RTL- C58-as) ezfelé sugároz.Persze ha nincs a közelben ilyen, akkor nem lehet zavaró.