Légköroptika
Ez a légkörfény, és igen, részben van köze a naptevékenységhez, erősebb aktivitás esetén az is határozottabb. Link
Üdv,
Nézegetem az éjjellátó kamerák képeit, és feltűnik, hogy derült, felhőtlen, holdfénymentes égbolt esetén az ég színe mintha folyamatosan változna.
Egyszer zöldes színű, máskor vöröses, majd narancsos. S jobban megnézve feltűnik, hogy mintha hajszálvékony fátyolfelhők mozognának rendszertelenül, összevissza. Tehát míg a "normál" fátyolfelhők egy irányba mozognak, akkor azok a vékony felhőcskék teljesen ellentétes irányba, vagy össze-vissza.
Meg tudná mondani, hogy mitől van ez?
Köze lehet a naptevékenységhez?
Nézegetem az éjjellátó kamerák képeit, és feltűnik, hogy derült, felhőtlen, holdfénymentes égbolt esetén az ég színe mintha folyamatosan változna.
Egyszer zöldes színű, máskor vöröses, majd narancsos. S jobban megnézve feltűnik, hogy mintha hajszálvékony fátyolfelhők mozognának rendszertelenül, összevissza. Tehát míg a "normál" fátyolfelhők egy irányba mozognak, akkor azok a vékony felhőcskék teljesen ellentétes irányba, vagy össze-vissza.
Meg tudná mondani, hogy mitől van ez?
Köze lehet a naptevékenységhez?
Úgy néz ki ez a cirrus most melléknapos kristályokból áll, ne feledjétek, ilyenkor érdemes keresni a CZA-t is!
Halovány, de ő is felvillan néha.
Halovány, de ő is felvillan néha.
Csak "lelkes érdeklődő" státuszomból kiindulva, eddig nem is tudtam ezekről a jelenségekről.
Köszi a képeket, de legfőképp az indíttatást. Utána olvastam, nagyon érdekes volt számomra.
Köszi a képeket, de legfőképp az indíttatást. Utána olvastam, nagyon érdekes volt számomra.
Lement a Nap a maga járásán
Két felhő közt kandikál
az utolsó napsugár
Afrikának fehér porán által.
Két felhő közt kandikál
az utolsó napsugár
Afrikának fehér porán által.
Köszönöm neked is a magyarázatot! Ahogy írtam, engem a középső rész színe téveszt(ett) meg... Valószínű emiatt kezdtem (el) gondolkodni a perspektíván is -- mert az még megvan, hogy (a Földet) nem négy teknősbéka tartja
Túlbonyolítod.
A tyndall/krepuszkuláris sugaraknál jellemzően a "fényt" (világos sávok) látjuk, némi sötét sávval (árnyék). Zsolt fotóján meg a sok árnyék(sáv) között van némi világos, nem árnyékos sáv.
A "perspektíva", amit nem tudsz összerakni, az meg csak egy nagyon egyszerű példája annak, hogy nem lapos a Föld. A Föld a körülvevő légkörrel együtt gömb alakú, az "ég", amit látunk, az pedig egy félgömb - a gömbi geometria minden csínjával-bínjával.
A tyndall/krepuszkuláris sugaraknál jellemzően a "fényt" (világos sávok) látjuk, némi sötét sávval (árnyék). Zsolt fotóján meg a sok árnyék(sáv) között van némi világos, nem árnyékos sáv.
A "perspektíva", amit nem tudsz összerakni, az meg csak egy nagyon egyszerű példája annak, hogy nem lapos a Föld. A Föld a körülvevő légkörrel együtt gömb alakú, az "ég", amit látunk, az pedig egy félgömb - a gömbi geometria minden csínjával-bínjával.
Bocsi, nem akartam, hogy elbizonytalanodj Köszönöm szépen a magyarázatokat, a barkácsolós-szimulációs tippeket és a példafotókat!
A te képeden a krepu az olyan, amilyeneket láttam már. De "zsolt27" képén nekem a középen lévő valamicsodánál nem is a valamicsoda maga, hanem a fehéres színe a furi... A te krepus képeden a kékes szín az nekem a megszokott. Bár nem vagyok szaki, de ált.ilyesmi színűt láttam eddig krepus fotókon...
Igen, tán az lenne a jó, ha maga az alkotó (is) megszólalna az ügyben...
A te képeden a krepu az olyan, amilyeneket láttam már. De "zsolt27" képén nekem a középen lévő valamicsodánál nem is a valamicsoda maga, hanem a fehéres színe a furi... A te krepus képeden a kékes szín az nekem a megszokott. Bár nem vagyok szaki, de ált.ilyesmi színűt láttam eddig krepus fotókon...
Igen, tán az lenne a jó, ha maga az alkotó (is) megszólalna az ügyben...
Keresgettem képeket. Ez akkor most Tyndall lenne, mint az alábbin?
Jó lenne tudni Zsolt képén milyen magasan volt a nap. Most teljesen elbizonylatanodtam.
Valaki help
Ez alul biztos krepu
Jó lenne tudni Zsolt képén milyen magasan volt a nap. Most teljesen elbizonylatanodtam.
Valaki help
Ez alul biztos krepu
Próbáld ki egy lámpával és két vastagabb kartonnal.
Meg mondjuk egy átlátszóbb papírral, amin réseket csinálsz és azt világítod meg alulról, a kartonokkal pedig imitálod a vastagabb felhőket és varialod a távolságot a lámpával. Attól is függ mennyire volt alacsonyan a nap és hol volt a rés a felhőn. Most vonatozok, de kíváncsivá tettél, majd kísérletezek én is.. Ahová összetartanak a vonalak ott kell lennie a napnak. Jóval a horizont alatt lehetett már. Nekem küllős szivárvánnyal volt hasonló, előkeresem majd a képet. Vagy csinálok egy mórickarajzot mire gondolok
Meg mondjuk egy átlátszóbb papírral, amin réseket csinálsz és azt világítod meg alulról, a kartonokkal pedig imitálod a vastagabb felhőket és varialod a távolságot a lámpával. Attól is függ mennyire volt alacsonyan a nap és hol volt a rés a felhőn. Most vonatozok, de kíváncsivá tettél, majd kísérletezek én is.. Ahová összetartanak a vonalak ott kell lennie a napnak. Jóval a horizont alatt lehetett már. Nekem küllős szivárvánnyal volt hasonló, előkeresem majd a képet. Vagy csinálok egy mórickarajzot mire gondolok
Köszi, csak valahogy nem tudom összerakni a perspektívát... Mintha merőlegesen felfelé, de min.az égbe mutatna a szürkésfehér, szélesedő dolog középen...
Halszemoptikás torzításnak sem kellene lennie (ha olyan objektívval fotózta volna), mert talán jobboldalt az egy, ill.kettő db emeletes ház, s eléggé párhuzamosok a párhuzamosok (az oldalfalaik)
A Tyndallt legalább felismerem a CB-ken...
Halszemoptikás torzításnak sem kellene lennie (ha olyan objektívval fotózta volna), mert talán jobboldalt az egy, ill.kettő db emeletes ház, s eléggé párhuzamosok a párhuzamosok (az oldalfalaik)
A Tyndallt legalább felismerem a CB-ken...
Mit fotóztál? Nem bírok rájönni, mi az a szürkésfehér, felfelé szélesedő dolog középen -- köszi!
Horizont körüli ív ma a déli órákban, többféle megjelenésen a vonuló fátyolfelhőzettel:
A hozzászólás írásánál valami gebasz volt a képfeltöltéssel, és nem volt kedvem megkeresni, mi lehet a gond, inkább kiraktam egy képmegosztóra, aminek az url-e nálad tiltott lehet. Gondolom látod a BB/html-kódot is a hsz-ben, az alapján sem jelenik meg nálad? Én látom őket.
Mint megtudtam, felső oldalív az, nem 46°-os... javítsátok légyszi! Köszönöm.
A fő műsor az esti edzésre maradt (kimentem a Nagyerdőbe kocogni), íme:
Még felső oldalív is kivehető volt egy-egy darabon, de az igazán "durva" események otthon, Miskolcon történtek:
Még felső oldalív is kivehető volt egy-egy darabon, de az igazán "durva" események otthon, Miskolcon történtek:
A hozzászólást a moderátor áthelyezte ide:
- Meteorológiai társalgó (#628759)
... meg egy kis chemtrail
A viccet félretéve, szép példány, jól becéloztad a napocskát a fával...
A viccet félretéve, szép példány, jól becéloztad a napocskát a fával...
Nem tudom eldönteni, hogy van-e Parry-ív a képeden, vagy csak a jpeg-tömörítés viccel meg. Csini komplexum, imádom az ilyen filigrán kis melléknapokat.
Úgy látszik tegnap ilyen hasáb kristályok voltak felettünk, mert itt is volt felső érintő:
(https://atoptics.co.uk)
Úgy látszik tegnap ilyen hasáb kristályok voltak felettünk, mert itt is volt felső érintő:
(https://atoptics.co.uk)