Kérdések és válaszok

Szakmai témák 19 214 hozzászólás
#18 514
bazsalazsa0204 írta #18 513

Az idei országos pozitív anomáliát kb. 1,2 fokra tippelem. Ez nem a legmagasabb, de nem is a legalacsonyabb, persze csak az utóbbi kb. 20 év mércéjével. Azért volt jó pár 1,2 fölötti pozitív év, tehát szerintem inkább a…

Csak azt ne felejtsd el, hogy ez az 1,2 a legutóbbi, eddigi legmagasabb 30 éves átlaghoz képest értendõ, míg a 2010 elõttiek még egy hûvösebb átlaghoz voltak hasonlítva.
#18 513
szupercella13 írta #18 511

Sziasztok! Azt szeretném megkérdezni, hogy az idei év az eddig eltelt idõszak alapján, valamint a még hátralévõ (az elõrejelzések alapján nagyjából körvonalazható) 2 hét alapján szerintetek benne lehet a Top 10…

Az idei országos pozitív anomáliát kb. 1,2 fokra tippelem.
Ez nem a legmagasabb, de nem is a legalacsonyabb, persze csak az utóbbi kb. 20 év mércéjével.
Azért volt jó pár 1,2 fölötti pozitív év, tehát szerintem inkább a Top10-be férhet be az idei év, mintsem a Top 5-be.

Ha csak ezt az évszázadot nézem ott volt 2002 1,6 fokos pozitív anomáliával. 2007 1,7 fokos pozitív anomáliával, 2008 1,5 fokos pozitív anomáliával, 2009 1,3 fokos, 2012 1,4 fokos, 2014 1,9 fokos pozitív anomáliával.

Ez máris 6 év csak az elmúlt 14 évbõl, ami az idei feltételezett 1,2 fokos pozitív anomália fölött végzett.
#18 512
szupercella13 írta #18 511

Sziasztok! Azt szeretném megkérdezni, hogy az idei év az eddig eltelt idõszak alapján, valamint a még hátralévõ (az elõrejelzések alapján nagyjából körvonalazható) 2 hét alapján szerintetek benne lehet a Top 10…

Én úgy számoltam, hogy a Top10 sima ügy lesz, de a Top5 sem lehetetlen.
#18 511
Sziasztok! Azt szeretném megkérdezni, hogy az idei év az eddig eltelt idõszak alapján, valamint a még hátralévõ (az elõrejelzések alapján nagyjából körvonalazható) 2 hét alapján szerintetek benne lehet a Top 10 legmelegebb évben 1901-tõl? Esetleg a Top5-ben?
Köszönöm a választ. nevet
Szeged
#18 510
Usrin írta #18 506

Gyanús, hogy nem a kíváncsiság vezérel, hanem a házi feladatod megoldására keresel könnyebb utat. 8) De azért a kérdést elolvashattad volna, mielõtt bemásolod... "Ismertesse a bemutatott, hibrid rendszerû…

Nem házi feladat,nem lett bemutatva órán,vizsgakérdéseket adott csak ki a kedves kolléga akihez tartozik ez az anyagrész mert beteg volt. Hidd el,elolvastam többször is,de nem értek hozzá. nevet beteg Plusz a semmitmondó ppt amit felrakott,ember legyen a talpán aki megérti így.. kacsint
#18 508
BroN írta #18 507

Sziasztok! Szeretném megkérdezni, hogy a Meteorológiai társalgó topic hol/hogyan érhetõ el? Mert a régen elmentett linken egy ideje nem jön be, de a fórumtémák között sem láttam. Azt hittem, megszûnt, ellenben ma…

Ha be vagy jelentkezve, akkor ugyanott találod, ahol régebben (a Modell-iskola alatt). Bejelentkezés nélkül viszont nem tudod olvasni.
Kaposvár
#18 507
Sziasztok! Szeretném megkérdezni, hogy a Meteorológiai társalgó topic hol/hogyan érhetõ el? Mert a régen elmentett linken egy ideje nem jön be, de a fórumtémák között sem láttam. Azt hittem, megszûnt, ellenben ma láttam, hogy az Aktuális idõjárás topicból helyeztek át oda hozzászólást.
#18 506
Snow16 írta #18 500

Sziasztok! Van itt aki esetleg otthonosan mozog repülésmeteorológiából? Van pár kérdésem amire nem tudom a választ és segítségeteket szeretném kérni. 2.Mi a szerepe a meteorologiai jelensegek ter- es idõskala szerinti…

Gyanús, hogy nem a kíváncsiság vezérel, hanem a házi feladatod megoldására keresel könnyebb utat.
laza

De azért a kérdést elolvashattad volna, mielõtt bemásolod...
"Ismertesse a bemutatott, hibrid rendszerû latastavolsag-prognosztika lenyeget!"

Hol van bemutatva???
#18 505
Snow16 írta #18 500

Sziasztok! Van itt aki esetleg otthonosan mozog repülésmeteorológiából? Van pár kérdésem amire nem tudom a választ és segítségeteket szeretném kérni. 2.Mi a szerepe a meteorologiai jelensegek ter- es idõskala szerinti…

Ajánlott irodalom: Link

Vagy kérdezd KP-t, az oldal irányítóját! nyelvnyujtas
Bucsa
#18 503
Elessar67 írta #18 501

Sajnos a spamjai közé sem került visszaigazolás. Azt írta nekem hogy elvileg sikeresen regisztrált. Kapott egy válasz üzenetet, hogy kap egy visszaigazoló e-mailt a teljes regisztrációhoz. Azt írja hogy ilyet nem…

Az alábbi problémát jelezd ezen a fórumon: Link

Ott remélhetõleg akad majd egy moderátor aki segít neked a probléma megoldásában. nevet

#18 501
yakin írta #18 499

Elképzelhetõ, hogy a levél a spam (kéretlen levél) mappába került, javasolnám annak is az átnézését.

Sajnos a spamjai közé sem került visszaigazolás.

Azt írta nekem hogy elvileg sikeresen regisztrált. Kapott egy válasz üzenetet, hogy kap egy visszaigazoló e-mailt a teljes regisztrációhoz.
Azt írja hogy ilyet nem kapott.
Írt még egy üzenetet a [email protected] e-mail címre, de innen sem kapott választ.
Egy moderátor, vagy bárki tudna segíteni hogy miért nem tud regisztrálni?
Szeged
#18 500
Áthelyezve innen: Társalgó (#46420 - 2015-12-07 14:47:33)

Sziasztok!

Van itt aki esetleg otthonosan mozog repülésmeteorológiából?
Van pár kérdésem amire nem tudom a választ és segítségeteket szeretném kérni.

2.Mi a szerepe a meteorologiai jelensegek ter- es idõskala szerinti osztalyozasanak?
3. Ismertesse a bemutatott, hibrid rendszerû latastavolsag-prognosztika lenyeget!
4. Miert fontos a parametrizacios eljaras a dinamikus modellek eseteben?
5. Hatarozza meg az analogian alapulo elõrejelzesek lenyeget es mutassa be a hasonlosagi metrika
szerepet ezekben!
6. Milyen módon verifikálhatoak a különbözõ eljárással elõállított prognózisok a látásávolság
eseteben?

Elnézést az ekezet hibákért!
Miskolc
#18 499
Elessar67 írta #18 498

Sziasztok! Barátom már régóta olvassa a metnet fórumait, különösen kedveli a meteorológiai társalgót. Pár napja azonban nem látja a topicot, gondolom azért mert nem regisztrált fórumozó. Mondtam is neki, de sajnos…

Elképzelhetõ, hogy a levél a spam (kéretlen levél) mappába került, javasolnám annak is az átnézését.
#18 498
Sziasztok!

Barátom már régóta olvassa a metnet fórumait, különösen kedveli a meteorológiai társalgót. Pár napja azonban nem látja a topicot, gondolom azért mert nem regisztrált fórumozó. Mondtam is neki, de sajnos valamiért nem kap választ a kérelmére, nem tud regisztrálni. Én pár hónapja sikerrel regisztráltam, látom is a társalgót.
Mi lehet a probléma a barátom regisztrációjával? Úgy tudom, nem kell idõjárási megfigyeléseket végezni a regisztrációhoz (nekem legalább is nem kellett). Kérném a hozzáértõk szíves segítségét.
Elõre is köszönettel:

Elessar67 (Jávor Tamás)
#18 497
yakin írta #18 495

Hasznos? Azt nem tudom megítélni. De mi másra gondolhatott, mint a két állapot közti különbségre? https://p1.picsto.re/nWSTz.jpg és https://p1.picsto.re/AwsbF.jpg Ja leesett :) (bár, ha tudott hsz-t írni, akkor a linket…

Ez már tényleg hasznos volt, köszi, én is hasonló cipõben jártam mint Met_94 nevet
#18 496
yakin írta #18 495

Hasznos? Azt nem tudom megítélni. De mi másra gondolhatott, mint a két állapot közti különbségre? https://p1.picsto.re/nWSTz.jpg és https://p1.picsto.re/AwsbF.jpg Ja leesett :) (bár, ha tudott hsz-t írni, akkor a linket…

Haszos volt, köszi! nevet Nem voltam bejelentkezve, amikor kerestem, ezért nem találtam akkor.
Miskolc
#18 495
Hari Seldon írta #18 494

Ez hasznos válasz volt... :)

Hasznos? Azt nem tudom megítélni. De mi másra gondolhatott, mint a két állapot közti különbségre?
Link és Link

Ja leesett nevet (bár, ha tudott hsz-t írni, akkor a linket is meg tudja nézni, elvileg; ha csak nem kapott személyre szabott tiltást nyelvnyujtas )
"Kedves fórumozók!

A MetNet egy újabb mérföldkõhöz érkezett. Mostantól határozatlan ideig megszûnt a meteorológiai társalgó nyilvánossága. Jelen döntés régóta kilátásba volt helyezve. Ennek legfõbb oka, hogy az inkább szakmai szemléletmódot kitûzõ MetNet esetében, egy egyre gyakrabban minõsíthetetlen tartalommal rendelkezõ fórum teljes nyilvánossága nem megengedhetõ. Egy fórum nyilvánossága nem ajánlott, ahol viszonylag gyakran van szükség moderációra és sajnos ez a meteorológiai társalgóra egyre inkább jellemzõ. Emiatt különösen fontos, hogy a jelenlegi adatok, illetve képek az Aktuális idõjárás fórumba kerüljenek.
A továbbiakban a meteorológiai társalgó olvasásához bejelentkezés szükséges. Hozzászólás írásához továbbra is fórum jogos felhasználónak kell lenni.

Megértéseteket köszönjük!

MetNet Gépház"
#18 488
Floo írta #18 487

Hát errõl beszélek, értem én! Ha ellát jó messzire, akkor miért nem úgy vágják ki, hogy kicsit nagyobb részben lehessen látni!?

Mert a kivágatokon Magyarországra ill. annak egyes részeire koncentrálnak, s nem arra, hogy a környezõ országokból is minél nagyobb rész látszódjon nevet

Amúgy hiába lát el "jó messzire", nagyobb távolságban már megnõnek a mérési hibák több okból is. Mivel a radarnyaláb szöget zár be a földfelszínnel, nagyobb távolságban már eleve nem érzékeli az alacsonyabban lévõ csapadékot, illetve az árnyékolásból adódó hibák is megnõhetnek. Ezeket nem biztos, hogy mindenáron mutogatni szeretnék nevet
#18 485
Floo írta #18 484

Az omsz egész országos radarképe http://met.hu/idojaras/aktualis_idojaras/radar/ A másik országos http://met.hu/idojaras/aktualis_idojaras/oras_terkepek/main.php?no=0&p=oras_terkepek&f=all&id=Rccw&ful=radar És pl. a…

Floo, ezek csak különbözõ térképi kivágatok, a radar ugyanaddig lát el mindegyiken. vidám
Becsehely
#18 484
Az omsz egész országos radarképe Link
A másik országos Link
És pl. a délnyugati Link
Mi lehet az oka, hogy az országos ellát majdnem Ljubljanáig (persze most nem mert szerelik a pogányvári radart), a másik országos már csak Mariborig.
A harmadik meg Muraszombatig sem, sõt, a magyar-szlovén-osztrák hármashatárnál néhány négyzetkilométer még Magyarországból is lemaradt.
Elég rosszul vannak összevágva!
Bucsa
#18 482
szupercella13 írta #18 481

A jelenlegi állás szerint szerintetek zárhat kevés pozitív anomáliával a szeptember, vagy összességében inkább átlag körüli középhõm. valószínû?

Szerintem pozitív anomáliával zárjuk a szeptembert is.
#18 479
viharsolyom írta #18 478

Nem irtatok vissza tegnap de megkérdezem mégyegyszer: ez a térkép most jol mutatja e a éves középhõmérsékletet?http://www.metnet.hu/?m=terkepek&type=1&map=tanom_y&list=4&date=2015

Még nem, mert a január-szeptemberi átlag magasabb mint a teljes éves (jan.1-dec.31.) átlag, ez pedig az utóbbihoz viszonyít.
Hatvan
#18 476
felugyelo01 írta #18 475

Valaki tudja hol lehet megtekinteni Mo városaira havi adatsorokat? http://www.met.hu/eghajlat/magyarorszag_eghajlata/eghajlati_adatsorok/Budapest/adatok/havi_adatok/ mivel ez nem mûxik nincs valami alternatív megoldás?

Áthelyezve innen: Meteorológiai társalgó (#288840 - 2015-09-12 20:41:41)

Már hogy mi nem mûködik?
#18 474
gyerekek találtam egy jó kis oldalt, sztem nem használja(és ismeri ??) senki, de azért jó kis rövidtávú elõre meglehetõsen sok paraméterrel a neve WRF-ARW(tudom ez van wetterzentrale-n is csak Mo nincs lefedve). advanced research wrf- most ez kb. azt jelenti hogy továbbfejlesztett wrf? Link most az olaszoknál ugyanez csak ott két irányba mennek wrf-arw-ecmwf, wrf-arw-gfs most ez ugye a "királyi"modellek részletesebb, átfogóbb verziója? Link
#18 473
fetcroll írta #18 471

Üdv! Olyan kérdésem lenne, hogy van-e valami köd elõrejelzési oldal, ahol a másnapi köd valószínûséget lehet megnézni? Tudom, elég hülye kérdés, mert a harmatpontból, elõzõ napi esõbõl, szélmentes éjszakából stb ki…

Nalam a NAE/euro4 jol vizsgazott anno, amig versenyeztem. Azota nem kovetem, de annyit "csak" nem romlott. Igaz, csak 0,11°-os a horizontalis felbontasa (az UM-e jobb). Link
Bucsa
#18 472
fetcroll írta #18 471

Üdv! Olyan kérdésem lenne, hogy van-e valami köd elõrejelzési oldal, ahol a másnapi köd valószínûséget lehet megnézni? Tudom, elég hülye kérdés, mert a harmatpontból, elõzõ napi esõbõl, szélmentes éjszakából stb ki…

Az UM eléggé jól megfogja a dolgokat. Link
#18 471
Üdv! Olyan kérdésem lenne, hogy van-e valami köd elõrejelzési oldal, ahol a másnapi köd valószínûséget lehet megnézni? Tudom, elég hülye kérdés, mert a harmatpontból, elõzõ napi esõbõl, szélmentes éjszakából stb ki lehet találni, hogy lesz e köd, de engem mégis érdekelne, hogy van e ilyen oldal.
Elõre is köszi a válaszokat!
Gyõr
#18 470
Azt szeretném megkérdezni,hogy elérhetõ-e még szeke remek profi munkája,elemzése amit 2002-2003 környékén még lehetett olvasni itt a metneten a cikkek között?
Ha jól emlékszem a 2001-es decemberi idõjárásunkról szólt,az akkori nagyon hideg hónapunk idõjárását elemezte és az Észak-atlanti Oszcilláció ránk gyakorolt hatásait boncolgatta.
Le voltak pontosan vezetve azok a makroszinoptikus tényezõk ami miatt olyan nagyon hideg lett az a hónap itt nálunk.
Szeretném ha feltennétek ide azt a cikket,ha még valakinek megvan! nevet
Köszönöm! nevet
Szeged
#18 468
Egy munkában azt olvasom, hogy az átlagosnál 2-4 fokkal hidegebb hónap/tél a klimatológiában mérsékelten hideg-nek minõsül és ha legalább 4 egész fokkal hidegebb az átlagnál, akkor pedig nagyon hideg-nek minõsül az adott idõszak. Nagyon hideg teleknek számít 1928-9, 1939-40, 1941-2, 1953-4, 1962-3, 1963-4, és 1984-5.
Ezek szerint a klimatológiában nem használatos a zord jelzõ legalábbis a telekre, illetve hónapokra.
Becsehely
#18 467
szeke írta #18 463

Segítséget kérnék, nem tudom, hogy van-e valamilyen definíció a zord tél fogalmára? Kerestem itt is, ott is, de nem találtam pontos definíciót.

Amilyen az 1928/29-es, az 1941/1942-es, a 63-as, 69-es, 85-ös és 87-es tél volt.
Vagy a 2012-es februári hidegbetörés két-három alkalommal.

De ha ilyet látsz a GFS térképeken pár napra elõre, akkor valószínû zord tél van Link Link Link
#18 466
szeke írta #18 465

8) Gondoltam, hogy ilyesmi lehet, de hogy pontosan ez a definíciója, azt azért nem. :D

Talán olyan lehet, mint a nyári hõség nap meghatározás. Tehát a napi átl.hõmi nem megy -5 fok fölé, és csontira fagy a fali vízvezeték, és a máksor ültetvény legalább 36-72 óráig. (különben nem ártana egy kis "hulljon a férgesse" napok.) nyelvnyujtas hideg