Informatika

Meteotech 9 066 hozzászólás
#8 266
siheone írta #8 264

200 vagy 400, már én is belezavarodtam. A lényeg, hogy a 100 hz kegyetlen kevés.

Na akkor mi az igaz?
Egypár bejegyzés a mûszerek topikból:
" Olyan ez mint a Tv. kép frissítési frekija, 100 Hz- 60 Hz. 200 Hz- 100 Hz. Szemfényvesztés az egész. (60 Hz. felett a szem már nem érzékeli a vibrálást, a ledes tech. miatt meg pláne nem.)"
Válasz Talacitól:
"János! Azért ne vegyél erre mérget. A szem érzékeli a változásokat, csak az agy mossa össze a képeket. A LED technológiának a képernyõnél pedig semmi köze a kép frissítési frekvenciájához. (100 Hz, 200 Hz stb.)"
kacsint

Szeged
#8 264
siheone írta #8 263

Van egy 100 és egy 400 "herces" LG led tévénk. Az elõzõn a bluray dolgok vibrálnak, míg az utóbbin ennek nyoma sincs. A képfrissítésnek iszonyú nagy jelentõsége van.

200 vagy 400, már én is belezavarodtam. A lényeg, hogy a 100 hz kegyetlen kevés.
Szeged
#8 263
tjanos88 írta #8 260

A választott Samsung (EH5000) alapból 50Hz-en frissít, a 100 Hz CMR marketingduma, itt egész jól leírják: http://www.rtings.com/info/fake-refresh-rates-samsung-clear-motion-rate-vs-sony-motionflow-vs-lg-trumotion A mi…

Van egy 100 és egy 400 "herces" LG led tévénk. Az elõzõn a bluray dolgok vibrálnak, míg az utóbbin ennek nyoma sincs. A képfrissítésnek iszonyú nagy jelentõsége van.
#8 261
tjanos88 írta #8 260

A választott Samsung (EH5000) alapból 50Hz-en frissít, a 100 Hz CMR marketingduma, itt egész jól leírják: http://www.rtings.com/info/fake-refresh-rates-samsung-clear-motion-rate-vs-sony-motionflow-vs-lg-trumotion A mi…

Nekem a régi sami 100 hz.-s,sík képernyõs de annak is jobb a képe, mint a régi 50 hz.-s.sarkított kivitelnek. Na egy a szó, a mostani ledes technika sokkal jobb, szemkímélõbb. Az emelt 100- Hz. pedig finomabb képet ad már az arcról is, bár néha mozgásban észrevehetõ kicsi elkenõdés,de csak a sima HD-ready esetén. A sok elérhetõ ingyen filmek normál .avi minõségben is jobbak, mint a katódos képernyõn.
Jó minõségben jelenleg az Asus laptopon nézek akár híradót, de hát ehhez ülni kell, és nem elnyúlva a kanapén..
A képernyõ mérete is 32 coll-102 cm. untig elég egy közepes-kis szobában.
nevet
Amúgy köszi a linket, érdemes benne kutlászkodi.
laza
#8 260
Kaszabubu írta #8 256

A Samsungot ajánlom én is. Régi,ezüstös Samsungunk van, még a hagyományos katód sugár csöves. Nem akar elromolni, pedig én is a 32 EH 5000 fullost venném. Úgy tudom ez alapon 100 Hz.-on frissít, de lehetnek már 200-tól…

A választott Samsung (EH5000) alapból 50Hz-en frissít, a 100 Hz CMR marketingduma, itt egész jól leírják:
Link
A mi Samsung-unk 200 Hz CMR, ami 100 Hz valós.
Azt mondják, hogy csak nagyon gyors mozgások esetén vehetõ észre, pl. focimeccs. Ezt én személy szerint nem tudom, sosem néztem focit a TV-n.
#8 258
Kaszabubu írta #8 257

Nemrég érdeklõdtem egy mûszaki eladónál, õ mégis a HD-ready tévét is ajánlotta, pont a környéken fogható (szentesi fõadó) miatt is. Full Hd. adás a sávszélesség miatt "még" nem elérhetõ, hiába látjuk a képernyõ sarkában…

A kinézett tv-ben be van építve a megfelelõ tuner, így egy mezei lepke antennával is HD-ben lehet nézni az abban sugárzott adásokat.
Én pl. az F1-et így nézem.
#8 257
Kaszabubu írta #8 256

A Samsungot ajánlom én is. Régi,ezüstös Samsungunk van, még a hagyományos katód sugár csöves. Nem akar elromolni, pedig én is a 32 EH 5000 fullost venném. Úgy tudom ez alapon 100 Hz.-on frissít, de lehetnek már 200-tól…

Nemrég érdeklõdtem egy mûszaki eladónál, õ mégis a HD-ready tévét is ajánlotta, pont a környéken fogható (szentesi fõadó) miatt is. Full Hd. adás a sávszélesség miatt "még" nem elérhetõ, hiába látjuk a képernyõ sarkában a (full) HD. logót. Ha van viszont dig.vevõ dekóderünk, (digi-tv)akkor ez már mûködhet.
Szeged
#8 253
Sziasztok!

TV-vásárlás elõtt állok. Nincs rá nagy keretem, de nem is kell egy mindent tudó szuper TV. Igazából két lehetõség közül kellene választanom: a) SONY kdl 32R410 BBA EP HD Ready LED Tv b) Samsung 32EH5000 Full HD LED TV.
Ti melyiket választanátok? (elsõsorban mûszaki, gyakorlati érvek érdekelnének)