Globális jelenségek
Nao: Ha Izlandon alacsonnyomás van, az nálam azt jelenti, hogy az óceán felõl folyamatosan ciklonok vonulnak abban a térségben, tehát meleg levegõt szállítanak az izlandi és a dél-Grönlandi térségbe. Az igaz, hogy ha a Brit szigetektõl nem messze van a ciklon, akkor már Grönland a ciklon hidegoldalán helyezkedik el, viszont most konkrétan Izlandról volt szó.
Most az AC középpont Izland és Nagy-Britannina közt van félúton kb, és így megy a meleg Grönlandra.
Most az AC középpont Izland és Nagy-Britannina közt van félúton kb, és így megy a meleg Grönlandra.
Cauchy: pont fordítva - az izlandi alacsony nyomási centrum erõsödése Grönland hûlését okozza.
leegyszerûsítve, klasszikusan ilyenkor Izland környéke felett AC van amelynek nyugati oldalán meleg levegõ áramlik dél felöl Grönland fölé míg keleti oldalán északról hideg áramlik Európába.
leegyszerûsítve, klasszikusan ilyenkor Izland környéke felett AC van amelynek nyugati oldalán meleg levegõ áramlik dél felöl Grönland fölé míg keleti oldalán északról hideg áramlik Európába.
Eek szerint az izlandi alacsonnyomás erõsödése Grönland melegedését okozza. Viszont Grönland régebben sokkal enyhébb volt, ami azt jelentette, hogy akkor intenzívebb volt a ciklontevékenység. de mivel akkor nem volt még globális felmelegedés, és mégis sokkal erõsebb volt az izlandi depresszió, tehát ennek milyensége nem jellemzi a globális felmelegedést: illetve nem lehet belõle következtetni, nem nevezhetjük egyértelmû okaként a felmelegedést.
Az a baj mostanában, hogy ha kijön egy adat, ami megerõsíti a globális felmelegedést, azt rögtön mindenki készpénznek veszi, bármekkora marhaság is, viszont ha egy ellentmondó adat kerül napvilágra, akkor azt rögtön a "konzervatív fejhomokbadugók" ármánykodása
Az a baj mostanában, hogy ha kijön egy adat, ami megerõsíti a globális felmelegedést, azt rögtön mindenki készpénznek veszi, bármekkora marhaság is, viszont ha egy ellentmondó adat kerül napvilágra, akkor azt rögtön a "konzervatív fejhomokbadugók" ármánykodása
Grönland, mint az Északi-sark egyetlen jelentõs szárazulata, jelentõs indikátor jelleggel bír Európa idõjárását illetõen. már a dán hajósok is megfigyelték, hogy amikor Grönlandon melegebb van, akkor Dánia vacog és fordítva. ez éppen az észak atlanti térséget uraló szokásos alacson nyomás gyengülésének (vagy erõsõdésének) következményeként tapasztalt és az életüket alapvetõen meghatározó "népi megfigyelés".
Usrin: a Spitzbergáknál tapasztalt idei rekord meleg önmagában (mint mindig amikor éghajlatváltozásról beszélünk) nem jelent semmit. igen erõs déli, délnyugati áramlás alakult ugyanis ki a Grönland keleti partjainál lévõ alacsony nyomás (a szokásos izlandi cikloncentrum) és a Skandináviára is ráhúzódó orosz AC között (ennek keleti oldala hozta hozzánk a hideget). ezt tehát nem a Golf áramlat melege okozta, ettõl még igaz az a hosszabb távon tapasztalt (tehát sokkal inkább tendenciát jelzõ tény), hogy a Golf áramlatot mûködtetõ vízsüllyedéshez szükséges salinitás (sótartalom) különbség szignifikánsan csökkent az elmúlt évtizedekben (mellesleg éppen az izlandi alacsonnyomás évtizedek óta tapasztalt fokozott aktivitása miatti melegedés okozta jégolvadás okozta sókoncentráció csökkenés miatt).
remélem érthetõen írtam, tömören kicsit nehéz eme összetett folyamatról pár sorban írni. kedvenc témám az észak-atlanti oszcilláció, viszonylag sokat olvastam/olvasok a témában. az izlandi alacsony nyomási centrum erõsõdésének okát viszont nem tudjuk. az atlanti SST-k mellett a globális légkörzés is (természetesen) döntõen befolyásolja. vizsgálják a jelenséget.
röviden tehát: a Golf áramlat gyengülése tény, az okai is (szalinitás), izlandi alacsony nyomás fokozódásának oka viszont még nem tisztázott (csak sejtik, hogy a globális melegedés okozza).
(a kettõ egyébként egymás ellen hat az Európába jutó hõ szempontjából, az elsõ folyamat csökknti, a második növeli azt)
remélem érthetõen írtam, tömören kicsit nehéz eme összetett folyamatról pár sorban írni. kedvenc témám az észak-atlanti oszcilláció, viszonylag sokat olvastam/olvasok a témában. az izlandi alacsony nyomási centrum erõsõdésének okát viszont nem tudjuk. az atlanti SST-k mellett a globális légkörzés is (természetesen) döntõen befolyásolja. vizsgálják a jelenséget.
röviden tehát: a Golf áramlat gyengülése tény, az okai is (szalinitás), izlandi alacsony nyomás fokozódásának oka viszont még nem tisztázott (csak sejtik, hogy a globális melegedés okozza).
(a kettõ egyébként egymás ellen hat az Európába jutó hõ szempontjából, az elsõ folyamat csökknti, a második növeli azt)
A Golf-áramlatért aggódók figyelmébe ajánlom ezt a cikket: Link (Melegrekord az Északi-sarkvidéken). A benne szereplõ adatok a Wetteronline alapján teljesen korrektek. Furcsa volna, ha nálunk, az Atlanti-óceántól 2000 km-re már a Golf gyengélkedésétõl lenne hideg, miközben az áramlat É-i elvégzõdésénél lévõ Spitzbergákon melegrekordok dõlnek...
Kenya:
Ez nagyon találó és pontos meglátás.
Ezzel a nagyon jó mondással indulok dolgozni ...
Ez nagyon találó és pontos meglátás.
Ezzel a nagyon jó mondással indulok dolgozni ...
Cauchy: az egyik elsõ lépés az lenne, hogy az emberek egy jelentõs része felhagyjon azzal az idegesítõ szokásával, hogy kiselõadást tart arról, amirõl fogalma sincsen. A nagyság egyik jele, hogy tudod, hogy nem tudod.
Sebaj Cauchy, megpróbáltuk, mondjuk próbáltam finom maradni az "ostobázás" után, úgy érzem sikerült, he-he ...
Velõs véleméynem:
Hisztériavezéreltség"=civilizációnk legnagyobb vívmánya ...
Velõs véleméynem:
Hisztériavezéreltség"=civilizációnk legnagyobb vívmánya ...
Snowhunter: én is próbálkoztam, de hiába.
Kenya: teljesen igazad van ebben a "tudatipar"-os dologban: ez a mai világ: ha valaki kellõen sokszor kiabál eléggé hangosan, azt veszik készpénznek, nem a tudományt. A középkor óta semmit sem fejlõdtünk e téren.
Kenya: teljesen igazad van ebben a "tudatipar"-os dologban: ez a mai világ: ha valaki kellõen sokszor kiabál eléggé hangosan, azt veszik készpénznek, nem a tudományt. A középkor óta semmit sem fejlõdtünk e téren.
Ajjaj Stelvio:
Az Északi-irányításnak nevezett makroszinoptikus alaphelyzetnek oka az Atlanti anticiklon, kialakulása Január-Februárban statisztukusan gyakoribb.
Az Északi-irányításnak nevezett makroszinoptikus alaphelyzetnek oka az Atlanti anticiklon, kialakulása Január-Februárban statisztukusan gyakoribb.
Ostoba(???):
Kérdezted a februári hideg okát, én válaszoltam.
A Golf-áramlat igen nagyléptékû folyamat, következtetéseket egy öthetes blocking-helyeztbõl nem lehet levonni.
Ám befejezem, látom nincs érteme az érveknek.
Kérdezted a februári hideg okát, én válaszoltam.
A Golf-áramlat igen nagyléptékû folyamat, következtetéseket egy öthetes blocking-helyeztbõl nem lehet levonni.
Ám befejezem, látom nincs érteme az érveknek.
Snowhunter!
Az Atlanti óceánnál pedig semmilyen blocking nincs februárban, éppen ezért vannak a Nyugati-Alpokban jelentõs havazások.
Az Atlanti óceánnál pedig semmilyen blocking nincs februárban, éppen ezért vannak a Nyugati-Alpokban jelentõs havazások.
Snowhunter!
Az elõbbi kissé ostoba, az utóbbi már értelmes hozzászólás volt.
A kérdésem ugyanis nem a tavalyi öt hetes Kárpát-medencei anticiklonra vonatkozott, már csak azért sem, mert itt nem volt. Jöttek szépen a medikciklonok.
Öt hétig az Atlanti óceán felett volt anti, s ez arra utal, hogy akkor a tél végén gyengébb volt a szokottnál a Golf. Bár lehet más magyarázata is.
Ha észrevennéd, én semmit nem kijelentek, csak óvatos "lehet" kifejezéseket használok, vagy kérdezek.
Az elõbbi kissé ostoba, az utóbbi már értelmes hozzászólás volt.
A kérdésem ugyanis nem a tavalyi öt hetes Kárpát-medencei anticiklonra vonatkozott, már csak azért sem, mert itt nem volt. Jöttek szépen a medikciklonok.
Öt hétig az Atlanti óceán felett volt anti, s ez arra utal, hogy akkor a tél végén gyengébb volt a szokottnál a Golf. Bár lehet más magyarázata is.
Ha észrevennéd, én semmit nem kijelentek, csak óvatos "lehet" kifejezéseket használok, vagy kérdezek.
Próbálok segíteni, remélem elfogadod:
Európa idõjárását (éghajlatát) a blocking és zonális irányítás egyensúlya határozza meg.
Többhetes zonalítás és több hetes (idõnként rövidebb) blocking-helyzet, és ezek kombinációi határozhazzák meg idõjárásunkat.
Ajánlom a WZ kartenarchívumát, a késõ téli idõszak egyik jellegzetessége a tartós blocking-irányítás kialakulásának statisztikai gyakorisága.
Mélyen egyetértek (ismétlem magam) Kenyával (szokás szerint) , az önkéntelen indokkeresés elfedi az objektivítás zászlaját, köszönjük média a társadamunk megfertõzését, legyünk kivételek !
Európa idõjárását (éghajlatát) a blocking és zonális irányítás egyensúlya határozza meg.
Többhetes zonalítás és több hetes (idõnként rövidebb) blocking-helyzet, és ezek kombinációi határozhazzák meg idõjárásunkat.
Ajánlom a WZ kartenarchívumát, a késõ téli idõszak egyik jellegzetessége a tartós blocking-irányítás kialakulásának statisztikai gyakorisága.
Mélyen egyetértek (ismétlem magam) Kenyával (szokás szerint) , az önkéntelen indokkeresés elfedi az objektivítás zászlaját, köszönjük média a társadamunk megfertõzését, legyünk kivételek !
Snowhunter!
Egyébként a tavalyi öthetes anticiklonnak szerinted semmi köze a Golf esetleges gyengüléséhez?
Egyébként a tavalyi öthetes anticiklonnak szerinted semmi köze a Golf esetleges gyengüléséhez?
Snowhunter!
Teljesen világos okfejtés, amit írtál. Nekem ilyen adataim nincsenek.
Akkor más oka lehet a februári hidegebbnek.
A: Véletlen, most ilyen idõszak van...
B: Pillanatnyilag még túl kevés a 3 év, hogy bármit lehessen mondani.
C: van, de fogalmunk sincs róla.
Teljesen világos okfejtés, amit írtál. Nekem ilyen adataim nincsenek.
Akkor más oka lehet a februári hidegebbnek.
A: Véletlen, most ilyen idõszak van...
B: Pillanatnyilag még túl kevés a 3 év, hogy bármit lehessen mondani.
C: van, de fogalmunk sincs róla.
Ezen az oldalon van jónéhány "elvakult konzervatív", az objektivitáshoz a végletekig ragaszkodó ember. Ez egy kis "kemény mag", akik ha csak a közvetlen környezetükben megfertõznek a józanságukkal néhány embert, már az is rengeteget számít.
Snowhunter: ez teljesen így van. Ugyanakkor mélységesen elszomorító, hogy olyan szintet ért el az a bizonyos "hisztériavezérlés", amikor már valóban a mindennapi élet szerves része lett. Bekapcsolod a tv-t de tegyél alá lavórt, hogy felfogja a vért. Érdemes lenne egy pszichológiai tanulmányt végezni arra vonatkozóan, mennyit változtat a tényeken, mennyire növeli a hisztériát, ha valamit egymás után "n" alkalommal hallasz. Egyik csatorna, másik csatorna, rádió, internet, újságok, stb. Szerencsére meg lehet találni a legmértéktartóbb oldalakat és információs forrásokat, amennyiben az igazságot akarod tudni. Viszont keresni kell. Ha nem keresel, nem szelektálsz, mert ha valakinek nincs rá igénye vagy ideje, akkor "benyalja" azt a készen kapott szemetet, ami ömlik mindenhonnan. EZ a "tudatipar". Szerencsére vannak még konzervatív gondolkodású emberek, a szó legjobb értelmében.
Van igazad Kenya.
Ám ne feledd, hogy jelen társadalmunk "hisztériavezéreltsége" nagyobb kárt csinál, mint gondolnánk, automatikusan a "hisztériát" kéri, az objektív látásmódra pedig az "elvakult konzervatív" jelzõt aggatja, így az egészséges egyensúly a két szélsõség között felborult, elveszítve lényegi kérdésk lényegi válaszát és/vagy ledegradálva azokat !
Ám ne feledd, hogy jelen társadalmunk "hisztériavezéreltsége" nagyobb kárt csinál, mint gondolnánk, automatikusan a "hisztériát" kéri, az objektív látásmódra pedig az "elvakult konzervatív" jelzõt aggatja, így az egészséges egyensúly a két szélsõség között felborult, elveszítve lényegi kérdésk lényegi válaszát és/vagy ledegradálva azokat !
Egyszer beszélgettem egy éghajlat-kutatóval (nem Zágoni volt) aki azt mondta, hogy a sok bizonytalansági tényezõn túl az ezzel foglalkozóknak számolniuk kell egy igen komoly bizalmi válsággal is. Nem tudsz úgy kijelenteni semmit ebben a témában, hogy az egyik vagy a másik oldal képviselõje rád ne fogná, hogy a másik tábor szekerét tolod. Mindenki bizonyítékokat és lehetõleg megdönthetetlen és egyértelmû bizonyítékokat akar. Ezzel csak az a gond, hogy mire a bizonyíték minden kétséget kizáró lesz, már késõ.
Stelvio:
Az hogy a Februárjaink milyenek, a Golfra nem igen vezethetõk vissza.
Egy év döntõen blocking-irányítás alatt állása semmi okozattal nem bír.
Talán az Észak-Atlanti vizek allapotának figyelése adhatna némi támpontot.
Itt vannek elõttem 2001-tõl az Észak-Atlanti vizek SST-anomáliái (felszíni tengervíz hõmérsékletek átlagtól való eltérései), semmi érdemleges (döntõ) változást nem lehet benne észrevenni.
Az elõzó hónapok gyenge pozitív anomálitát mutatnak.
A jelenlegi helyzet pedig semmi rendkívülit nem hordoz, ld.
Link
Link
Az hogy a Februárjaink milyenek, a Golfra nem igen vezethetõk vissza.
Egy év döntõen blocking-irányítás alatt állása semmi okozattal nem bír.
Talán az Észak-Atlanti vizek allapotának figyelése adhatna némi támpontot.
Itt vannek elõttem 2001-tõl az Észak-Atlanti vizek SST-anomáliái (felszíni tengervíz hõmérsékletek átlagtól való eltérései), semmi érdemleges (döntõ) változást nem lehet benne észrevenni.
Az elõzó hónapok gyenge pozitív anomálitát mutatnak.
A jelenlegi helyzet pedig semmi rendkívülit nem hordoz, ld.
Link
Link
Fejtsd ki, és meg fogom érteni!
Bennem csak kérdések vannak, nem állítok.
DE az mindenképpen érdekes, hogy 2003, 2004 és 2005 hidegebb februárt hozott.
DE igazad van, 30 év átlaga már számít, három még nem, bár lehet valaminek az elõjele.
Bennem csak kérdések vannak, nem állítok.
DE az mindenképpen érdekes, hogy 2003, 2004 és 2005 hidegebb februárt hozott.
DE igazad van, 30 év átlaga már számít, három még nem, bár lehet valaminek az elõjele.
Cauchy!
Tévedsz, mert attól, hogy a Golf Skadináviát jobban érinti, nem jelenti, hogy erõsödik.
A végét kell nézni: idõben és térben.
Murmanszkban már gyengül a hatása, néhány év múlva már befagyhat a kikötõ. Nézd meg a decemberi és a januári adatokat, jól látható, hogy sokkal kevésbé nyúlik fel északra.
Tévedsz, mert attól, hogy a Golf Skadináviát jobban érinti, nem jelenti, hogy erõsödik.
A végét kell nézni: idõben és térben.
Murmanszkban már gyengül a hatása, néhány év múlva már befagyhat a kikötõ. Nézd meg a decemberi és a januári adatokat, jól látható, hogy sokkal kevésbé nyúlik fel északra.
Zorro!
Nem biztos, hogy éppen Skandináviát érinti elõször. A Golf olyan, mint egy lehelet. A közelebbi régiók még érzik a hatását, a távolabbiak már nem.
Cauchy!
Nézzétek meg! Tavaly nem csupán hideg, de csapadékos is volt a február. Ám nem a nyugati ciklonoktól, hanem medikciklonoktól. Szokatlanul sok volt. Egy hónap alatt három. Már pedig azok keletkezésébe beleszól az északról érkezõ hideg, ami gerjeszti keletkezésüket.
Ismét hideg van, ismét nem mennek a nyugati áramlások, és ismét medikciklonokból van sok. Nem túl sok az ismétlõdõ hasonlóság?
Nem biztos, hogy éppen Skandináviát érinti elõször. A Golf olyan, mint egy lehelet. A közelebbi régiók még érzik a hatását, a távolabbiak már nem.
Cauchy!
Nézzétek meg! Tavaly nem csupán hideg, de csapadékos is volt a február. Ám nem a nyugati ciklonoktól, hanem medikciklonoktól. Szokatlanul sok volt. Egy hónap alatt három. Már pedig azok keletkezésébe beleszól az északról érkezõ hideg, ami gerjeszti keletkezésüket.
Ismét hideg van, ismét nem mennek a nyugati áramlások, és ismét medikciklonokból van sok. Nem túl sok az ismétlõdõ hasonlóság?
Pont ellenkezõ a helyzet: én most ebbõl azt mondanám, hogy a golf nemhogy gyengült, hanem erõsödött. Persze aki fanatikus hívõ azt még az se gyõzné meg, ha skandináviában +55 fok lenne és szörfözni lehetne az áramlat vizében.
De nem mondom, mivel ugyanígy pár év adatából arra sem lehet következtetni, hogy gyengült, se atrra, hoyg erõsödött. csak most azokat a nagyszájúakat várom, hogy levonják az elhamarkodott következtetéseikket, akik meg voltak gyõzõdve, hogy már nincs is golf áramlat.
A mostani helyzetbõl mi következik?
Csak annyi, hogy semmit se tudunk elõrejelezni, nemám a tengeráramlatokat.
De nem mondom, mivel ugyanígy pár év adatából arra sem lehet következtetni, hogy gyengült, se atrra, hoyg erõsödött. csak most azokat a nagyszájúakat várom, hogy levonják az elhamarkodott következtetéseikket, akik meg voltak gyõzõdve, hogy már nincs is golf áramlat.
A mostani helyzetbõl mi következik?
Csak annyi, hogy semmit se tudunk elõrejelezni, nemám a tengeráramlatokat.
Stelvio: szerintem elõször nem itt, hanem a Golf leállása esetén leginkább érintett Nyugat- és Észak-Európában kellene tapasztalnunk a negatív hõmérsékleti anomáliát, márpedig ott az elmúlt január-februári idõszakokban errõl szó nem volt. Igaz, pár év adatai nem perdöntõek.
Üdv!
Kíváncsi vagyok, mi a véleményetek arról, hogy az utóbbi évek februári hidege, lehet-e már a globális felmelegedés eredménye.
Nagyon úgy tûnik, hogy gyengül a Golf. Tavaly februárban öt hétig volt anticiklon az óceán felett, ami erõsítheti a gyanút!
Kíváncsi vagyok, mi a véleményetek arról, hogy az utóbbi évek februári hidege, lehet-e már a globális felmelegedés eredménye.
Nagyon úgy tûnik, hogy gyengül a Golf. Tavaly februárban öt hétig volt anticiklon az óceán felett, ami erõsítheti a gyanút!
Viszont több kutató szerint a jegesmedvék gyomorégése 71-szer gyengébb lett mint a fókáké.
A cikkben megemlíthették volna, hogy a többi szél hova hordja ezt az anyagot (negatív diszkrimináció - a déli szél tiltakozni fog), hátha mi is veszélyben vagyunk?
Ettõl függetlenül inkább azt vizsgálnák a tudósok, hogy az elmúlt 40-50 évben, a veszélyes anyagot tartalmazó hordókat szállító panamai stb. hajók rakománya hol süllyedt le a tengerek és óceánok fenekére. Hátha ott is van ebbõl a betitott anyagból, vagy teljesen másból.
A cikkben megemlíthették volna, hogy a többi szél hova hordja ezt az anyagot (negatív diszkrimináció - a déli szél tiltakozni fog), hátha mi is veszélyben vagyunk?
Ettõl függetlenül inkább azt vizsgálnák a tudósok, hogy az elmúlt 40-50 évben, a veszélyes anyagot tartalmazó hordókat szállító panamai stb. hajók rakománya hol süllyedt le a tengerek és óceánok fenekére. Hátha ott is van ebbõl a betitott anyagból, vagy teljesen másból.
Kocka: és ehhez mit szólsz?
Hermafroditává teszi a jegesmedvéket a szennyezés
A globális felmelegedés mellett a nyugati világ vegyi szennyezése is fenyegeti az Északi-sarkvidék élõvilágát. Az építõiparban használt gyulladásgátlókat a déli szél hordja a sarkvidékre.
Link
áhh ki képes ilyen hírt elkövetni?
Hermafroditává teszi a jegesmedvéket a szennyezés
A globális felmelegedés mellett a nyugati világ vegyi szennyezése is fenyegeti az Északi-sarkvidék élõvilágát. Az építõiparban használt gyulladásgátlókat a déli szél hordja a sarkvidékre.
Link
áhh ki képes ilyen hírt elkövetni?
Dihidrogén-monoxid, sajnos még a legtöményebb szeszben is megtalálható 4% belõle, így bármennyire is próbálom elkerülni, engem is fertõz!
Állítólag alkohollal a hatása némileg semlegesíthetõ, a sörben és a borban sokkal több van belõle, mint a pálinkában, ezért kell sörbõl és borból olyan sokat inni.
Azt azért ne feledjük, hogy igaz, hogy itt blokk van most, de észak-Európában ettõl függetlenül gyakorlatilag zonális az áramlás, azaz az enyhe levegõ azt a térséget érinti
A blocking-irányítás és a zonális irányítás egyensúlya idõszakokra ide-oda libben, az utóbbi hónapokban a blocking irányában, de nem állandó érvénnyel.
Az õszi tartós zonális irányítást ne feledd Floo, ill. az Ény-i irányítás nem más, mint a kicsit északibb elhelyezkedésû Ac okáni ferde "kvázi-zonalítás", több hideget szívnak be a ciklonok, a két alapirányítás keveréke ez a helyzet.
Az õszi tartós zonális irányítást ne feledd Floo, ill. az Ény-i irányítás nem más, mint a kicsit északibb elhelyezkedésû Ac okáni ferde "kvázi-zonalítás", több hideget szívnak be a ciklonok, a két alapirányítás keveréke ez a helyzet.
Szerintem egyáltalán nem blokkolódik a NY-i áramlás, csak kicsit északabbra helyezõdik AC esetén. Most éppen a meridionális áramlás van túlsúlyban errefelé az örvények miatt. Én személy szerint ennek jobban örülök, mint a NY-i áramlásnak.
Floo ezt nem értem, mert ÉNy-i irányításkor elvileg hazánk térségén végigsöpörnek a nyugat-keleti frontok. Vagy Te másra gondolsz?
Szerintem meg valóban ez a három fõ idõjárásalakító (AC, Atlanti irányítású frontok, Med.ciklonok) alakítják errefelé az idõjárást, de ezeknek megjelenési formája annyira specifikus, mindig más, hogy gyakorlatilag alig-alig van két ugyanolyan Ac vagy Med.ciklon.
Szerintem meg valóban ez a három fõ idõjárásalakító (AC, Atlanti irányítású frontok, Med.ciklonok) alakítják errefelé az idõjárást, de ezeknek megjelenési formája annyira specifikus, mindig más, hogy gyakorlatilag alig-alig van két ugyanolyan Ac vagy Med.ciklon.
Azon gondolkodom,hogy ha mediterrán ciklonok vannak 2 hétig,akkor le van blokkolva Európa idöjárása,nyugat felõl semmi sem tud bejönni a kontinens belsejébe...
Most anticiklon lesz,most meg ez miatt nem...
Elõtte ÉNY-i irányitás volt,akkor meg olyan meredek volt a frontok pályája ha jól tévedek,hogy akkor meg azok nem engedték be a frontokat,bár az kissé szelidebb blokk volt...
Viszont ha igy blokkolva van Európa,akkor az északi félteke egész idöjárása blookolódik,igy például az amerikában lévö hidegfront ahelyett hogy végigjönne az Atlanti-óceánon és áthaladna Európán tovább keletnek,ehelyett ott vesztegel amerikában...
Vagyis a kinai-japán havazások oka ez lehet,mert 4 méter,4 méter(!),kegyetlen kimondani is,4 méter hó oka az lehet,hogy ott is bedöglött az idöjárás,mint ahogy 2 hétig most csak itt havazott,elõtte 2 hétig keleten meg északon,szal olyan mint egy állóviz,nincs folytonosság...
Minha tavak lennének mindenhol,és nem lennének összekötve,se folyó se patak csak állóviz...
Kissé bizarr dolgok lehetnek ebbõl...
Most anticiklon lesz,most meg ez miatt nem...
Elõtte ÉNY-i irányitás volt,akkor meg olyan meredek volt a frontok pályája ha jól tévedek,hogy akkor meg azok nem engedték be a frontokat,bár az kissé szelidebb blokk volt...
Viszont ha igy blokkolva van Európa,akkor az északi félteke egész idöjárása blookolódik,igy például az amerikában lévö hidegfront ahelyett hogy végigjönne az Atlanti-óceánon és áthaladna Európán tovább keletnek,ehelyett ott vesztegel amerikában...
Vagyis a kinai-japán havazások oka ez lehet,mert 4 méter,4 méter(!),kegyetlen kimondani is,4 méter hó oka az lehet,hogy ott is bedöglött az idöjárás,mint ahogy 2 hétig most csak itt havazott,elõtte 2 hétig keleten meg északon,szal olyan mint egy állóviz,nincs folytonosság...
Minha tavak lennének mindenhol,és nem lennének összekötve,se folyó se patak csak állóviz...
Kissé bizarr dolgok lehetnek ebbõl...
Szerintem be kellene vezetni az új szélskálát Magyarországon, mert 2004.06.09-én 140 km/h meghaladó széllökések voltak Tökolön.
A Beaufort-szélkála 133 km/h-ig méri a szélsebességet (13-as erõsségû szél). www.idõkép.hu oldalán van feltüntetve.
Egy régebbi könyvemben, még 118 km/h-ig van feltüntetve a szél szebessége (12-es erõsségû szél)
200411.19-én egy extém hidegfont során a legnagyobb széllökés eléte a 135 km/h.
2005.07.11 Érd felett 7 zivatar haladt át.
Szerintem a klíma lassan változik és már most is érezhetõek a hatások.
A Beaufort-szélkála 133 km/h-ig méri a szélsebességet (13-as erõsségû szél). www.idõkép.hu oldalán van feltüntetve.
Egy régebbi könyvemben, még 118 km/h-ig van feltüntetve a szél szebessége (12-es erõsségû szél)
200411.19-én egy extém hidegfont során a legnagyobb széllökés eléte a 135 km/h.
2005.07.11 Érd felett 7 zivatar haladt át.
Szerintem a klíma lassan változik és már most is érezhetõek a hatások.
Utolsó észlelés
Térképek
Radar
Aktuális hõmérséklet
Aktuális szél
Utolsó kép
Az áprilisi hidegbetörés magyarázata különböző időjárási és éghajlati hatásokkal
Érdekességek | 2025-04-07 15:23
Szabályzat